新年伊始，在全國民眾的注視下,，幾大“反轉(zhuǎn)”劇接連上演,。“上海女生逃離江西”,，最終被證實(shí)從頭到尾都是假的,；“霸氣媳婦掀桌子”，被質(zhì)疑為假新聞,，作者承認(rèn)“寫作上略作升華”,；五年前在求職節(jié)目上提了一嘴引力波的工人郭英森，突然被網(wǎng)友捧為“夢(mèng)想代言人”,，又被科普網(wǎng)站例證是“瞎想”,。

這些“反轉(zhuǎn)”劇中，最具代表性的當(dāng)是“天價(jià)魚”事件,。48小時(shí)內(nèi),，輿論三度反轉(zhuǎn)。先是顧客網(wǎng)上曬賬單,，引發(fā)“宰客”爭(zhēng)議,；再是涉事飯店回應(yīng)明碼標(biāo)價(jià)，并曬出顧客簽名,；然后顧客否認(rèn)簽名,。其間，當(dāng)?shù)卣{(diào)查組還公布過維護(hù)店家的調(diào)查進(jìn)展,。最終調(diào)查確認(rèn)欺詐,、無證經(jīng)營、偽造簽名,、打人等情況,。

看過這些“反轉(zhuǎn)”，人們不禁懷疑,，這究竟是“新聞”還是荒誕?。咳绻傩侣勚问匠尸F(xiàn)的卻是最濫俗的劇本,，隨時(shí)隨地準(zhǔn)備180°反轉(zhuǎn),，嚴(yán)肅的公共輿論便會(huì)淪為鬧劇，注意力資源也會(huì)被浪費(fèi),。

首先要駁斥一種歪論：有人說,，不管信息是不是假的,，現(xiàn)象都是真的，如城鄉(xiāng)和地域差異,、旅游業(yè)亂象等,，所以其社會(huì)價(jià)值不容否認(rèn)，其真假無關(guān)緊要,。這種觀點(diǎn)似是而非,。以新聞面目呈現(xiàn)的公共信息，要恪守的是事實(shí)準(zhǔn)確,，不存在“背景真實(shí)”的說法,。“來源于生活而高于生活”,，那是文學(xué),。假新聞就是假新聞，不能因?yàn)榧傩侣動(dòng)鞋F(xiàn)實(shí)背景就覺得假也無所謂,。把假新聞與文學(xué)虛構(gòu)相混淆,，是對(duì)假新聞杜撰者的肆意拔高，也是對(duì)文學(xué)創(chuàng)作者的侮辱,。

一些高明的假新聞生產(chǎn)者正是感受到了某種民眾情緒,，比如城鄉(xiāng)對(duì)立、地域歧視,，才量身定做故事,。他們不是暴露矛盾而是利用矛盾，不是呈現(xiàn)分歧而是刻意擴(kuò)大分歧,。這樣的公共討論,，才一開始就是扭曲的，是將公眾的情緒當(dāng)做扯線木偶和消費(fèi)品,，除了制造大批10萬+爆款文章,，增強(qiáng)人們對(duì)假新聞的免疫力，不會(huì)有任何有益的結(jié)果,。

我們更應(yīng)該反思的,，是“反轉(zhuǎn)”式新聞為何越來越常見,，其背后的生產(chǎn)機(jī)制是什么,？有個(gè)重要因素是，近年網(wǎng)絡(luò)表達(dá)渠道迅速擴(kuò)展,，但人們對(duì)傳統(tǒng)媒體,、自媒體、貼吧論壇的信源出處缺乏甄別,，輕易將其歸結(jié)為“新聞”,，也罔顧基本的證據(jù)證言等,。

許多自媒體、網(wǎng)絡(luò)大V乃至個(gè)別傳統(tǒng)媒體的新媒體賬號(hào),，在遇到“大新聞”之后,，第一時(shí)間不去查證是否屬實(shí)，反而急于做文章,。他們相信腦補(bǔ)出的“真相”,，甚于證據(jù)。而根據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳聞做出的文章,，很容易如空中樓閣,，經(jīng)不起“反轉(zhuǎn)”。當(dāng)出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”跡象之后,，相關(guān)機(jī)構(gòu)和人士不吸取此前的教訓(xùn),，反而急于做實(shí)、做大“反轉(zhuǎn)”,，結(jié)果是再一次“反轉(zhuǎn)”,。需要指出的是，有些載體動(dòng)不動(dòng)就稱要革媒體的命,，可在假消息面前的基本判斷力匱乏,，只會(huì)讓其“出師未捷”自己的命先被革。

當(dāng)然,，“天價(jià)魚”等事件里,，地方政府護(hù)短式調(diào)查與當(dāng)?shù)孛癖姷摹安辉S黑我家鄉(xiāng)”心理，也是造成新聞反轉(zhuǎn)的又一誘因,。

“反轉(zhuǎn)”劇越多,，造成的社會(huì)信任內(nèi)耗不容小覷。而對(duì)于社會(huì)而言,，我們要想不白繳那么多“眼球稅”,，也需要長(zhǎng)點(diǎn)心：在討論“為什么”之前，先問問“是不是”,；多以證據(jù)下結(jié)論,，而非讓情緒壓倒真相。

□西坡（媒體人）