白蘿卜每斤0.1元，蓮花白每斤0.1元,，土豆每斤0.58元,，據(jù)報(bào)道，四川內(nèi)江市東興區(qū)一超市開(kāi)業(yè)為招攬顧客,，以低于成本價(jià)的“相因價(jià)”銷售蔬菜,。在被舉報(bào)后,，當(dāng)?shù)毓ど滩块T認(rèn)定,，超市此舉構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，將對(duì)其作出1萬(wàn)元罰款的處罰。這引發(fā)網(wǎng)民熱議,。

平心而論,，此事中涉事超市的行為是否違法，應(yīng)依法裁定,。但從輿情看,，很多人對(duì)處罰都有異議：認(rèn)為開(kāi)業(yè)搞優(yōu)惠性銷售，以吸引人氣很正常,，在菜價(jià)“漲聲一片”的情況下,，商家讓利是好事；這即便是“惡意傾銷行為”,，在商圈等因素掣肘下負(fù)面效應(yīng)也有限,。

這種呼聲不乏其合理之處：我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定經(jīng)營(yíng)者不得“以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的”，但將銷售鮮活商品排除外,。若新鮮水果,、蔬菜因急需處理促銷，即在鮮活商品范疇內(nèi),。涉事超市的行為本質(zhì)或與此不合,，可慮及開(kāi)張促銷圖個(gè)吉利的慣常做法，還有其“初犯”等,，能否從輕處理,，予以警告、批評(píng)教育,，而非輕易祭出罰款大棒,？畢竟，說(shuō)到底,，有時(shí)執(zhí)法合理的前提就是起碼的“合乎情”,。

□呂也玫（公務(wù)員）