經(jīng)媒體曝光后,，面對官司不應(yīng)訴也不出庭的陜西華陰市政府終于“高度重視”,，17日專門致函媒體表示要深刻自查自省,，并責(zé)成華陰市國土資源局盡快處置,。事件至此，接下來的情節(jié)必會回到法治正軌,，但是留給我們的反思卻并未結(jié)束,。

按照華陰市政府方面的說法，該案的訴訟材料市政府早已收悉,，領(lǐng)導(dǎo)也及時批示責(zé)成法制辦、國土局做好應(yīng)訴工作,，而問題出在國土局,。國土局則表示，事件是“因干部調(diào)動,，工作交接不到位”引起,。如此說來，市政府不出庭不應(yīng)訴只是一場因“個別工作人員未能做好上情下達(dá)和下情上達(dá)”而造成的“誤會”,，這種遺忘或許上升不到藐視司法的層面,。

這種理由不是沒有可能，只是將這種有傷法治大局的利害事件,，輕飄飄地定性為“工作作風(fēng)不扎實”,，似乎難以服眾。按理說,，官司告的是市政府而非國土局,，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由市政府主要負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。那么本案中,，華陰市政府是否知曉法律的規(guī)定,？有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能出庭的理由為何？將責(zé)任全部推在國土局身上是否合適,？就法院與政府的現(xiàn)實關(guān)系而言,，這樣的官司政府部門當(dāng)真一點兒都不知情？法院在審判過程中有無傳喚被告到庭,？

“直到見報,，才知道沒有應(yīng)訴也未出庭”，回應(yīng)看似無辜,，實則反射出一些地方政府對待官司的態(tài)度何其輕率,。把一場關(guān)系政府行為是否合法的官司“遺忘”了，這對法治而言或許更悲哀。如果是領(lǐng)導(dǎo)心中的重要事項,，即便不親自出庭應(yīng)訴,，亦當(dāng)過問案情進(jìn)展和后續(xù)結(jié)果，斷不至于遺忘了,。作為具體的業(yè)務(wù)主管部門,，國土局對于上級的批示如此麻痹大意，造成政府輸?shù)艄偎?，難道只是一種朦朦朧朧的“管理責(zé)任”,？具體接到法院開庭通知的辦事人員是誰？出現(xiàn)遺漏的具體環(huán)節(jié)究竟在哪,？這些責(zé)任不能不辨識清楚,。

如此錙銖必較，或許在有些人看來過于刻薄,。只是事關(guān)司法裁判之權(quán)威,，對法治建構(gòu)而言就不可不察。我們寧愿相信華陰方面的說法,，但整個事件帶給公眾的印象卻是政府對法院的傳票和判決不聞不問,，媒體曝光就立刻服軟，這究竟是輿論之幸還是法治之悲,？目前,，國土局已表示將嚴(yán)格執(zhí)行法院的生效判決，政府與法院的“官司”在公共輿論的介入下,，似乎得到了圓滿解決,。如此結(jié)局固然不壞，只是其中的是非過錯如若不厘定清楚,，責(zé)任歸屬如若不擺弄分明,，只怕今后難保不會再現(xiàn)類似搪塞司法、冷落裁判之事,。（兵臨）