針對日前媒體報道的“華陰市七旬婦狀告華陰市政府,，半年時間里華陰市政府不應訴也不出庭”,，華陰市政府辦回應稱,，“看到報道才知道未應訴也未出庭”,。華陰市國土局局長告訴記者,，渭南中院郵寄的相關(guān)司法通知在2015年7月已收悉,，市政府領(lǐng)導及時批示,，責成法制辦、國土局做好應訴工作,，隨后法制辦將該案轉(zhuǎn)交國土局,，但因干部調(diào)動，工作交接不到位才導致未出庭應訴,。

相比“明知故犯”,，這種“不知情”是否可以被原諒呢,？恐怕不行,。

很明顯，“不知情”盡管表面看似無辜,，卻說明當?shù)卣谛畔⒎答?、監(jiān)督機制上存在明顯缺陷。如在“市領(lǐng)導批示”半年多之后,，事情進展如何,，豈能沒有后續(xù)反饋機制？再如,，如果存在嚴格的監(jiān)督機制,，確保“用權(quán)受監(jiān)督”，又怎能因負責人調(diào)整,，而導致無人應訴出庭,？

必須意識到，作為被告的地方政府,，無論出于何種原因不出庭——“故意”也好,、“不知情”也罷，都不可原諒姑息,。這種做法,，不僅是對公民權(quán)益缺乏應有尊重，也是對法律法治權(quán)威的輕慢,，是構(gòu)建全面法治秩序的“不可承受之輕”,。就眼下來說，必須追究相關(guān)工作人員的責任,。

□張貴峰（職員）