或許現(xiàn)在收費,，會傷害用戶,，可相對利益,，又算什么,？依其市場地位,，這種感情的傷害與“用腳投票”之間,，還隔著一個競爭對手的距離。

近日,，微信團隊突然宣布,，3月1日起將對微信的零錢提現(xiàn)進行收費。這一消息迅速成為網(wǎng)絡熱點,。不少用戶覺得，以后將收到的微信紅包錢提到銀行卡都要被“剝削”,，難以接受,。也有用戶認為，自己在銀行提現(xiàn)時從來沒有被收費,，為何在微信提現(xiàn)要收費,。（《信息時報》2月17日）

微信提供的數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)用戶的微信零錢包里,，金額遠少于1000元,。據(jù)稱，這就是微信定下1000元以下不收費標準的主要原因,，據(jù)此預計收費對普通用戶影響不大,。然而，按照目前微信龐大的用戶量,，影響再小,，絕對數(shù)量也是驚人的。而且,，“萬事開頭難”,，收費的頭開了，誰也不敢斷言,，接下來會有怎樣的動作,。

微信此舉引發(fā)了集體吐槽。很多吐槽,，不僅有感情,，而且有理性,，甚至還有換位思考的，提出了用戶可能存在的“用腳投票”問題,。吐槽聽多了,，也產(chǎn)生了疲勞，由此帶來的一個問題是,，微信會在意輿論反應,，會把吐槽聽進去，作出調(diào)整嗎,？目前來看,，最大的可能是：你吐你的槽，我收我的費,。

由此產(chǎn)生一個十分尖銳的問題,，為什么大家公認的商業(yè)倫理，在很多時候行不通,？“店大欺客”從一個側(cè)面說明,，當前市場存在扭曲的一面。

在充分競爭的市場里,，消費者每一點反應都會得到重視,，集體式吐槽更會引起友善的回應?？稍谝粋€壟斷市場里,，或者一家企業(yè)取得了主導地位，而且處在風口位置,，得到政策支持和大眾追捧,，那么只要不違反法律，除了自律,，幾乎再無約束,。能干什么，不能干什么,，干到什么程度,，只剩下“想不想”，社會只能在一旁當看客,。微信就是這樣,，身子長胖長壯了，還怕什么風吹,？

現(xiàn)在有聲音勸慰,，“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要將眼光放長遠，同時多一些智慧”。這樣的喋喋不休,，可能只是一個笑話,。微信決定提現(xiàn)收費，應該是經(jīng)過深思熟慮的,。正如有專家分析的,，微信提現(xiàn)收費更深層的意思是留住用戶資金，讓微信用戶更多地通過微信入口進行消費,?；蛟S現(xiàn)在收費，會傷害用戶,，可相對利益,，又算什么？依其市場地位,，這種感情的傷害與“用腳投票”之間,，還隔著一個競爭對手的距離。

對于市場來說,，“一花獨放不是春”,。任何一個市場，一旦出現(xiàn)一家獨大,，而又很難通過反壟斷法約束時,，這個市場也就可能成了“傷心太平洋”。在市場的培育和成長中,，不要“把雞蛋放到一個籃子里”，哪怕一個產(chǎn)品再好,，也得給其他產(chǎn)品一個機會,，甚至有意識地鼓勵競爭力量，避免出現(xiàn)“雁過拔毛”,。提供這種機會,，對于大多數(shù)消費者來說，只是舉手之勞,。

一個健康的市場,，一定是充滿倫理的市場，而市場倫理不會憑空實現(xiàn),，離不開必要的制衡,。微信提現(xiàn)收費除了吐槽還能干什么？至少,，用戶可以有態(tài)度地消費,，培育市場的制衡力量。