既然是天價的商品,，那就不可能同時游進(jìn)法規(guī)與道德的兩條河流,。對此,，只能面對,，接受,，或放棄,。

哈爾濱天價魚事件,，曝光以來不斷反轉(zhuǎn),，至今難言塵埃落定,。最新說法是此店的餐飲證照已過期，店方的結(jié)賬單是服務(wù)員代簽,，導(dǎo)游帶客有提成,。一條天價魚游來游去，就是露不出有無宰客的真相,。每一起網(wǎng)絡(luò)熱點,，最終能將當(dāng)事方的里里外外翻個遍，好像一個人若有不好,，圍繞他的一切都是不好的,，這個行業(yè),、這個城市都不好。

我并非為天價魚辯護(hù),，只是覺得,，圍繞這事的牽扯雖多，關(guān)鍵疑點只有一條,，即到底是14.4斤還是10.4斤,，其他的再怎么扯，跟收費是否合理沒有太大關(guān)系,。

說起野魚店,，大家都懂，無論真假野生,，那價格是要貴些,。前幾天我招待朋友，就是在一家魚館,，客人很矜持地只點便宜的尋常魚類,，那100多元一斤的沒要。正所謂酒烈不喝,，人狠不逢,，他橫任他橫，他貴任他貴,，沒有強賣就沒有傷害,，惹不起可躲得起。

無論《民法通則》還是《消費者權(quán)益保護(hù)法》,，公平都是最核心的原則之一,，但經(jīng)營者與消費者進(jìn)行交易時，自愿,、平等,、誠信都好說，就是公平難以準(zhǔn)確界定,。因為在現(xiàn)實中,，一些價格是隨行就市，同一種商品,，在不同時間不同地點不同供求關(guān)系下,，價格大有差別，也有自主的空間與權(quán)利,，公道與否難以一言概之,。

去年，天津的段先生夫婦到長沙旅游,，在一家餐廳吃飯時,，一杯開水被收8元錢,，心里不爽，抱怨稱,，走遍全國都沒碰到這種事，網(wǎng)友笑他少見多怪呢,。因為咖啡廳一杯水要20元的都有,，論批發(fā)價，可以買1噸了,。依此,，30元批發(fā)價的魚，賣到400元,，這價格的公道還真不好去橫向比較,。有些價格也并非圍著生產(chǎn)成本打轉(zhuǎn)。至于什么樣的魚算野生,，值不值這個價,，完全是另一碼事。

天價商品本不是新聞,，前些年,，一瓶洋酒動輒成千上萬，一盆蘭花幾十萬元計,，公道不公道,？俗話說，沒有賣錯的,，只有買錯的,，再貴的東西，你不買,，就是你的對,。市場的水至清則無天價魚，但那又是不可能的,，難以用道德的標(biāo)尺衡量每一個價格,，也難以指望每一個價格都流淌著道德的血液。在商品定價存有彈性空間的現(xiàn)實中,，天價魚從來就不是孤例,，這個市場上也從不乏價格與價值偏離過大的“天價”現(xiàn)象。我們的自尋煩惱,，就是常從美好的愿望出發(fā),，以道德標(biāo)準(zhǔn)去衡量一個是否合法的事。很顯然,，既然是天價的商品,，那就不可能同時游進(jìn)法規(guī)與道德的兩條河流,。對此，只能接受或放棄,。

每一次天價都引來圍觀,，并非天價本身犯了天條，只因現(xiàn)實中有太多這樣的無奈,，看似不合理卻又合規(guī),，似是而非，你再怎么覺得這錢付得冤,，可只要標(biāo)價在先,，愿打愿挨，即算童叟無欺,，有苦也難言,，于是借他人遭遇澆自己塊壘。哈爾濱天價魚這回算是“人為刀俎,，我為魚肉”,，只有任人追問解剖了?？墒?，即便將天價魚剝個體無完膚，也消除不了市場上那些暴利的腥味,，那些游走在法律與道德邊緣的灰色經(jīng)營,，不會就此消失。因為只要有利可圖,，就會有人冒天下之大不韙,，為了錢，顧不上那么多,。

天價魚的焦點在于斤兩上有沒有玩人,，如果10.4斤故意搞成14.4斤，僅此,，即是欺詐,、宰客。一些事情,，如果脫離是非的本原,，就永遠(yuǎn)糾纏不清。那么,，真相還是請圍繞斤兩的核心問題來展開吧,，因為扯太多的東西，水?dāng)嚋喠司拖床怀鎏靸r魚的真相。