患者動鼻子手術(shù)　眼睛卻受到損傷

　　法院判決醫(yī)院擔責一半

　　市民黃先生到醫(yī)院做鼻子部位的手術(shù)，結(jié)果卻因手術(shù)導致眼睛發(fā)生殘疾,。黃先生將柳州市某醫(yī)院起訴到法院索賠,，案件經(jīng)過城中區(qū)人民法院,、柳州市中級人民法院審理后下達裁判,，醫(yī)院對黃先生的傷殘承擔５０％的責任,，賠償黃先生各項損失３．６萬余元,。

　　手術(shù)眼睛受損

　?。玻埃保材辏保痹拢S先生因鼻子部位患病來到柳州市某醫(yī)院院診治,。２０１２年１１月１３日,，在神經(jīng)阻滯麻醉下進行相關手術(shù)，術(shù)中黃先生出現(xiàn)血壓突然升高,、心率加快，為預防不可預知的風險,，予以暫停手術(shù),，擇期再行手術(shù)。之后,，黃先生在１１月１７日出院在家休養(yǎng),。并于２０１２年１１月２７日再次入院，１１月３０日,，黃在全麻下行鼻竇炎手術(shù),，手術(shù)后,，黃先生卻發(fā)現(xiàn)自己左眼出現(xiàn)復視和眼球運動障礙。之后,，經(jīng)過該醫(yī)院眼科會診,，黃先生的左眼球不能內(nèi)轉(zhuǎn)。

　　由于看東西重影嚴重,，生活,、工作中只能遮蓋單眼去除重影，黃先生在征得柳州市某醫(yī)院的同意后轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療,。在幾次往返廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院眼科檢查后,，黃先生于２０１３年３月２４日入院手術(shù)治療，并于當年３月２９日出院,，出院后仍視物重影,，左眼麻痹性斜視。

　　患者起訴索賠

　?。玻埃保茨辏丛拢保叭?，經(jīng)柳州市明桂司法鑒定中心鑒定，黃先生因本次患病手術(shù)后表現(xiàn)為左眼麻痹性斜視構(gòu)成十級傷殘,。２０１４年５月,，經(jīng)申請，柳州市中級人民法院司法鑒定中心委托柳州市金鼎司法鑒定所,，對柳州市某醫(yī)院在對黃先生的診療過程中是否有過錯,、以及過錯比例是多少進行鑒定。柳州市金鼎司法鑒定所隨后作出的分析意見書認為：柳州市某醫(yī)院在對黃先生進行鼻部手術(shù)過程中,，由于手術(shù)操作的原因,，造成黃先生左眼內(nèi)直肌損傷導致左眼麻痹性斜視，醫(yī)院未盡到應有的義務,，存在醫(yī)療過錯,。黃先生的損害后果與醫(yī)院的治療行為之間存在因果關系，醫(yī)院醫(yī)療過錯參與度評定為５０％,。

　　之后,，黃先生將柳州市某醫(yī)院起訴到城中區(qū)人民法院索賠。城中法院認為,，醫(yī)院與黃先生為醫(yī)患關系,，醫(yī)院應履行其職責和義務，為患者提供及時,、高效和安全的醫(yī)療服務,。醫(yī)院在為黃先生診療過程中存在過失。鑒定機構(gòu)的分析意見,，認為黃先生損害后果與醫(yī)院的治療行為之間存在因果關系,。對醫(yī)院醫(yī)療過錯參與度評定為５０％,。但是，黃先生系鼻子患病到醫(yī)院處治療,，手術(shù)前并未存在左眼斜視的病變,，而醫(yī)院在對黃先生鼻部手術(shù)過程中，由于手術(shù)操作的原因,，造成黃左眼內(nèi)直肌損傷導致左眼麻痹性斜視的后果,，醫(yī)院未盡到應有的專業(yè)高度注意義務，存在醫(yī)療過錯,。同時,，黃先生在進行手術(shù)過程中處于全麻狀態(tài)，不存在自身因素對手術(shù)步驟的干擾,，其損害后果與醫(yī)院的治療行為之間存在因果關系,。法院酌定關于醫(yī)院的診療過失在導致黃先生損害事實的發(fā)生中參與度為１００％。于是,，城中法院判決柳州市某醫(yī)院賠償黃先生各項損失７萬余元,。

　　二審改判責任

　　２０１５年１１月,，一審判決下達后,，柳州市某醫(yī)院不服判決提出上訴。柳州中院審理認為：根據(jù)《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定,，本案應為醫(yī)療損害責任糾紛,，一審法院確定為醫(yī)療事故損失賠償糾紛不當，應給予變更,。

　　此外,，雖然柳州市某醫(yī)院對鑒定結(jié)論有異議，但未提出重新鑒定,，故法院認定柳州市金鼎司法鑒定所作出的分析意見書具有證明效力,，予以采信，并確定醫(yī)院承擔５０％的賠償責任,。一審法院酌情確定醫(yī)院承擔１００％的賠償責任依據(jù)不足,，予以變更。最終,，柳州中院判決柳州市某醫(yī)院賠償黃先生各項損失３．６萬余元,。（南國今報記者何書俊　通訊員吳漩漩）