杭州市政協(xié)委員江靜向市政協(xié)會議遞交了建議,?！叭绻ㄟ^倡議，在峰會舉辦的2天里,，杭州所有女性都能身著不同顏色,、款型的旗袍出現(xiàn)在各個場合,，將是一道獨特的風景線?！苯o表示,，這還可以促進絲綢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。（2月2日 澎湃新聞）

“迎G20峰會,，穿美麗旗袍”,，站在審美角度出發(fā)，這樣的建議讓人期待,。畢竟,，G20峰會是中國，同時也是杭州的大事,。期間,，通過女性穿著旗袍，為峰會增加一道靚麗風景線,，也是極好的,。但江靜的建議全盤涵蓋了“杭州所有女性”，這樣的“大撒把”,，實在不接地氣,。

不管是全部女性參與程度的絕對化,，還是有沒有“萬人一景”的必要性，江靜“穿旗袍的建議”都沒有可行性,。做美德佳人,，展杭州故事，可以有多元化的展示平臺,，服裝也只是窺見民族風的一個小切口而已,，讓它“獨挑大梁”，甚至是本末倒置,，都有可能讓好經(jīng)被念歪,。

作為市政協(xié)委員，江靜“穿旗袍的建議”其可供參考性也值得商榷,。畢竟,，G20峰會這種重要場合，主辦方會責無旁貸地充分考慮包括服裝在內(nèi)的硬軟件全部因素,。而通過世界矚目的會議,，來推介本土文化，這也是全球的慣例,。因此,，江靜的建議，愿景看起來是美好的,，實則多此一舉,。

江靜的“穿旗袍的建議”，從接受度來說,，不能說是“雷人雷語”,。畢竟，建議里面的“倡議”這兩個字,，還是帶著很大的商量余地,。這里，也牽出一個問題,，就是作為地方各級政協(xié)委員,，該如何真正地履行好自己的職責？是否是從基層一線出發(fā),，完成自己提案或者建議的調(diào)研和打磨,。畢竟，每一個委員的建議,，都需要經(jīng)過他所在的政協(xié)會議進行討論,。如果建議僅僅是錦上添花，甚至是連立足點都很難有的奇葩建議或提案，那是不是也是種資源的浪費,？

還有另一種吸睛的,。前段時間廣東政協(xié)一年一度的“搶麥”大戲的現(xiàn)場，委員們圍繞民生熱點參政議政,，精彩觀點博得掌聲陣陣,。比如委員江佐中所提出的“廣東省先行先試，全面放開生育兩孩”的建議,，就從廣東城鎮(zhèn)化率,、人均GDP、人均受教育程度,、女性就業(yè)率等不同角度出發(fā),，最終來論證自己建議的成立性。雖然全面兩孩的討論也有很多,，但這種能夠細化到本土細枝末梢的調(diào)研和考證,，對于政策制訂者來說，不啻為干貨滿滿,。

胸中有大局,、心中有民生，各級地方政協(xié)委員們也當有如此的硬實力,。好的建議,，在現(xiàn)場一說出來，肯定能引來熱烈反響,。反之，則可能是當成見諸報端的噱頭,，被坊間熱議兩天,，就算完成任務。這種提案,，可真稱不上是“生產(chǎn)要素的提高”,。（謝偉鋒）