互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后,，人類便生活在多重世界里，實體世界不用說,，另有網(wǎng)絡(luò)中的虛擬世界,。這雙重世界都離不開語言，所以可謂我們也同時生活在語言世界里,，故此除了“環(huán)境”,，還有“語境”。

世界變化越來越快，一個明顯的標志,，是新詞,、熱詞的層出不窮。一段時間里你對這些語詞不甚了了,，便有被“OUT”的感覺,。我這里說的還不是那些無厘頭的網(wǎng)絡(luò)語言，而是有關(guān)國計民生的大詞,，如稍早一點的“頂層設(shè)計”,、“一帶一路”，及至后來的“互聯(lián)網(wǎng)+”,、“金融+”,，現(xiàn)在更熱的，則是“供給側(cè)改革”,。

實話說,，剛見這詞時，感覺頗為陌生,，粗讀相關(guān)新聞,，方了解大致意思；盯著這詞深究下去,，才得知其確切含義：通過改革供給體系,，來滿足需求結(jié)構(gòu)的變化，簡單說,，就是去產(chǎn)能,、去庫存、去杠桿,、降成本和補短板,。

別以為這十來個字就把這“供給側(cè)改革”給說透了，所以習(xí)近平在相關(guān)場合就此強調(diào),，真要搞好這項改革,，要“搞清楚”五大方面，包括問題現(xiàn)狀,、方向目標,、具體任務(wù)、操作主體以及操作辦法等等,，展開說就是一篇大文章,。

這樣的“搞清楚”，當然是對改革具體執(zhí)行者的高要求,。我相信中央每每提出新的政策導(dǎo)向之前,，必作大量調(diào)研,，整合多重判斷，全面審時度勢,。如此豐富的內(nèi)容抵達執(zhí)行層面,，“搞清楚”就是一個大前提。否則,，層層布置下來,，只滿足于表面文章和時髦套話去應(yīng)付上面,，或因不求甚解造成曲意誤讀,，最終或有媒體上的一時熱鬧，實際效果則大成問題,。

執(zhí)行層之外,，學(xué)界和社會層面的“搞清楚”也不容忽視，尤其是前者,。仍以“供給側(cè)改革”為例,。有關(guān)方面提供的信息，一些學(xué)界中人放棄自己的獨立品格和求真本分,，搞些花拳繡腿,，有的竟把西方所謂的供給學(xué)派拿過來作理論基礎(chǔ)，也有的將某某主義重新包裝后閃亮登場,，不能說他們有意大言欺世,，但其起到的負面作用不可低估。此外,，舉國大熱之改革,，也會帶來新的利益調(diào)整，不可能不引發(fā)全社會廣泛關(guān)注,，而對相關(guān)熱詞含混與曖昧的解讀,，與所謂的觀點多元無關(guān)，只會給社會帶來思想上的混亂,，降低改革的正面效應(yīng),。

對新詞、熱詞的不求甚解,、一哄而上,，說到底反映了社會的浮躁，也不乏當下強力問責機制下某些部門的“條件反射”,。改革進入深水區(qū),，新招定然頻出，新詞,、熱詞必隨之而至,。各地方,、各領(lǐng)域在迅速跟進、以形成有效改革合力之前,，必先克服思想的惰性,，加強行動的定力，集中精力“搞清楚”每一個政策或“精神”出臺的背景,、所要達到的目標,、解決的問題、將會遇到的困難及其應(yīng)對方法,，各安其位,，各司其責,，從容不迫,，穩(wěn)健前行,。（梅明蕾）