武漢的何婆婆駕駛一輛捷達(dá)車(chē)在車(chē)庫(kù)碰了一輛勞斯萊斯的保險(xiǎn)桿,，勞斯萊斯更換保險(xiǎn)杠需花費(fèi)16.5萬(wàn)元。何婆婆只買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn),，保險(xiǎn)公司最多賠兩千元,。何婆婆說(shuō)，自己退休,，老伴殘疾又有病,，實(shí)在無(wú)力承擔(dān)，希望與勞斯萊斯車(chē)主“好好協(xié)商”,。勞斯萊斯車(chē)主表示,，車(chē)是何婆婆損壞，就該由其賠償,。

這本是一起小事故,，卻因?yàn)榻葸_(dá)“碰”勞斯萊斯而“傷不起”。何婆婆負(fù)事故的全責(zé)沒(méi)有異議,。何婆婆沒(méi)給捷達(dá)車(chē)買(mǎi)第三者責(zé)任險(xiǎn),，將風(fēng)險(xiǎn)與賠償責(zé)任都擔(dān)在了自己頭上，這種“省錢(qián)”很不可取,，讓自己嘗到了苦果,。

但此事也有其他值得思考的方面。那就是,，將“奢侈寶貝”置于公共場(chǎng)所時(shí),，“寶主”難道不用承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任？

不禁想到前幾年發(fā)生的一起類(lèi)似事故。溫州的朱小姐駕駛一輛雅閣車(chē)與一輛價(jià)值高達(dá)1200萬(wàn)元的勞斯萊斯發(fā)生了“輕微剮蹭”,，勞斯萊斯估損價(jià)值為200萬(wàn)元,，朱小姐也要負(fù)全責(zé)。如果說(shuō)武漢的何婆婆咬牙吐血,，或許還能賠完16.5萬(wàn)元的話,；那么溫州的朱小姐可能傾家蕩產(chǎn)也賠不起200萬(wàn)元，絕大多數(shù)車(chē)主也不可能投保200萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn),。事實(shí)上,，在類(lèi)似案例中，一些豪車(chē)車(chē)主會(huì)自己埋單,。對(duì)旁觀者而言,，該如何看待其中的公平與風(fēng)險(xiǎn)？

不妨打個(gè)比方,，如果富人把一件價(jià)值連城的古董“供”在家里,，外人自然管不著，也不可能碰壞,。但若是富人拎著易損的寶貝上街閑逛,，讓其他路人都“小心呵護(hù)”乃至“退避三舍”，你覺(jué)得這對(duì)勁兒?jiǎn)?？哪個(gè)路人能保證自己絕不會(huì)“犯錯(cuò)”,？“一不小心”的代價(jià)就是傾家蕩產(chǎn)，無(wú)疑將給普通人帶來(lái)巨大恐懼,。這種恐懼又是誰(shuí)造成的,？

“馬勺難免碰鍋沿”。富人將價(jià)值幾百萬(wàn)乃至上千萬(wàn)元的豪車(chē)開(kāi)上公路或放在公共停車(chē)場(chǎng),，誰(shuí)能保證絕不會(huì)“碰”,？誰(shuí)“碰”了就算誰(shuí)倒霉，就要賠個(gè)底兒掉,？這算不算是另類(lèi)“碰瓷”,？

正因如此，有專(zhuān)業(yè)人士提出,，在法律層面應(yīng)該增加這樣的條款——富人應(yīng)當(dāng)有保護(hù)自身奢侈品的義務(wù),，包括為奢侈品投保，不能將使用奢侈品,、尤其是在公共場(chǎng)所“嘚瑟”的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給其他人,。這才是權(quán)利與責(zé)任對(duì)等，也是公平的應(yīng)有之義,。