“這是新華書店,，不是你看書的地方,，是賣書的地方，不買書就得出去,?！?月31日晚,，一段名為“新華書店攆出看書孩子”的視頻讓“到底該不該在書店看書”成為熱門話題。事發(fā)地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市新巴爾虎右旗新華書店經(jīng)理姚芳2月1日告訴記者,，當(dāng)天兩個孩子在店里看了半個多小時的書并且有打鬧,，店員因此才讓孩子出去,。目前兩名涉事店員已被通報批評。（2月1日 澎湃新聞網(wǎng)）

很多過來人肯定都有過這樣的經(jīng)驗(yàn),，在一般的私營書店,，如果看書看久了不買書，肯定是要被攆走的,，但在新華書店,，你只要不高聲喧嘩，不影響他人,，營業(yè)員基本上不會來打擾你,。

為何呢？因?yàn)樾氯A書店不同于一般的私營書店,，是中國國有圖書發(fā)行企業(yè),，是國家官方的書店。既然是“官方的”,，公眾在情感上,，便更希望其能“開放”，讓一些學(xué)生即便沒錢買書也能安心看書,。

從這個角度來審視,，如果僅僅是因?yàn)樾『⒉毁I書被攆，公眾是不能接受的,；而如果僅僅是三五分鐘就被攆，估計(jì)公眾就更加難以接受了,。

無論這背后有著怎樣的真相,，也無論營業(yè)員是不是被孩子母親逼急了，他們說出“不買就得出去”的話語,，終究難以贏得廣泛的認(rèn)可,。畢竟，任何一位顧客要買書,，除非一開始已經(jīng)選好,，不然難免要先看一下，但看了也不一定買,，最起碼要覺得合適才行,；如果覺得不合適，顧客看書之后不買也在情理之中,，“不買不能看”的要求實(shí)在太過無禮,。

當(dāng)然，如果就此把營業(yè)員當(dāng)成矛頭的全部,，那也是不恰當(dāng)?shù)?。營業(yè)員的說法固然不妥,，但也應(yīng)考慮必要的情境與氛圍。此外,，事情的真相是不是因?yàn)樾『ⅰ翱磿毁I書”被攆走,，也是值得拷問與深究的。

在網(wǎng)上,，以及當(dāng)事書店的經(jīng)理皆有言,，營業(yè)員之所以攆走小孩，更大程度上還是小孩在書店里打打鬧鬧,，把書店當(dāng)成了游樂場,。如果真相果真如此的話，那么攆走小孩無可厚非,。就如今而言,，需要等待的，仍然只是真相,。

這就是說,，對于“新華書店攆小孩”一事，還應(yīng)等等真相再說話,。在“有視頻也不一定有真相”的語境下,，光從視頻來下定義，是不妥的,；當(dāng)然,，網(wǎng)友以及當(dāng)事書店經(jīng)理的說法，也不能全信,，經(jīng)理,，有可能是為了“家丑不外揚(yáng)”說假話，網(wǎng)友也可能是水軍,。

一般來說,，新華書店這樣的地方，應(yīng)該有監(jiān)控視頻,，對于此事的真相,，完全可以將整個過程調(diào)取出來，甚至公示于眾,，以還原事情的本來面貌,。如果小孩僅僅是因?yàn)椤安毁I就被攆走”，那么當(dāng)事書店值得反思,；如果是因?yàn)樾『⒋螋[被攆走,，那么家長就應(yīng)該反省。

作為官方的書店,，新華書店應(yīng)該有讓讀者隨意看書的魄力,。當(dāng)然,，底線與規(guī)則也應(yīng)遵守，那就是書店應(yīng)該保持一個安靜的環(huán)境,。如此,，或許才是皆大歡喜的事情。（龍敏飛）