給人“雷人”的感覺，問題在于忽視了造成大氣污染的主要矛盾,，而把目光投向了極其次要的單個行業(yè)中去了,。從某些委員提供的方案來看，可能還是把心操錯了地方,。

密集召開的地方兩會,，各地?zé)o一例外地將治理霧霾，寫進(jìn)了今年工作的重點(diǎn)及“十三五”規(guī)劃中,。河南省決心很大,，全省將投入10億元資金用于治理霧霾。而在該省兩會上,，代表委員紛紛出招,，有委員建議全省禁放煙花爆竹，有委員建議削減報紙版面減少耗材,，也有委員建議淘汰干洗店的落后干洗機(jī)以減少大氣污染,，可謂腦洞大開，五花八門,。

如果說更大范圍地禁放煙花爆竹,，已成很多地方的共識、并行之有效的話,，那么有關(guān)削減報紙版面,、淘汰干洗機(jī)的點(diǎn)子，則有些雷人的味道了,。建議削減報紙版面的委員,，理由有兩點(diǎn)，一是回爐造成資源浪費(fèi)和環(huán)境污染,，二是報紙變得越來越厚,，廣告多，可讀的新聞量少,，浪費(fèi)紙張,。而建議通過補(bǔ)貼來淘汰干洗機(jī)的委員，則以鄭州全市有約800臺開啟式干洗機(jī)為例,，直指其揮發(fā)的有機(jī)物造成了大氣污染,。

要說這兩條建議一點(diǎn)道理沒有，也不客觀,。但它依然給人“雷人”的感覺,，問題在于忽視了造成大氣污染的主要矛盾，而把目光投向了極其次要的單個行業(yè)中去了。兩會這么好的建言獻(xiàn)策機(jī)會,，一年時間的準(zhǔn)備,，給出這樣的建議，民眾覺得點(diǎn)子不是太正,。

跟轟鳴不斷的造紙廠和車輪滾滾的尾氣排放相比,，減少報紙版面、淘汰干洗機(jī),，對于解決河南的大氣污染問題,，很難說意義有多大。目前我國環(huán)保的壓力,，絕大部分來自工業(yè)圍城的布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的落后,，來自鋼和煤的獨(dú)大和產(chǎn)能的落后，來自機(jī)動車的擴(kuò)張以及亟待提高的油品質(zhì)量等等,。這些課題怎么解,，其實給了代表委員充足的調(diào)研時間、廣闊的治理想象空間,。然而從某些委員提供的方案來看,，可能還是把心操錯了地方。

代表委員的點(diǎn)子正不正,，不僅牽涉治霾資金怎么花,，還將影響到最后付諸實施的決策能力和治理能力。所以,，事先做好調(diào)查研究,，把兩會的功課備足、備充分,，這是對納稅人和全社會負(fù)責(zé)的大事,，豈可輕易“跑題”？

3個月前的《河南日報》報道,，河南PM2.5的主要成分終于查明,，燃煤、機(jī)動車,、工業(yè)過程和揚(yáng)塵是四大主要污染來源,。大氣污染的“元兇”鎖定了，如何治理,，其實最需要代表委員做功課,。遺憾的是，有些委員看到的只是新聞紙,，沒看到新聞,，失去了送上門來的調(diào)研課題,。

兩會轉(zhuǎn)變會風(fēng)，首先要從調(diào)查研究的深度,、提案議案的質(zhì)量上尋求轉(zhuǎn)變。功課做足了,，才有可能把話說到點(diǎn)子上,，把納稅人的錢花到刀刃上。走馬觀花,，容易“霧”里看花,，鬧出笑話。