1月22日晚,，菲利華,、貴人鳥、九華旅游、京能置業(yè)等4家上市公司各自發(fā)布公告,，披露公司獨(dú)立董事宋常因涉嫌內(nèi)幕交易、短線交易,，被證監(jiān)會(huì)進(jìn)行立案調(diào)查,。宋常現(xiàn)年51歲,，現(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師、博士后合作導(dǎo)師,。（1月24日澎湃新聞）

“獨(dú)董”,，顧名思義，公司的獨(dú)立董事,，以超然于外的身份負(fù)責(zé)給公司提供戰(zhàn)略咨詢,，其工資待遇多達(dá)幾十萬年薪。因此,，對(duì)于宋常而言,，如果說面對(duì)如此豐厚的待遇，仍然要走上所謂的“內(nèi)幕交易”道路,，正從側(cè)面反映,，所謂“獨(dú)董”機(jī)制，亟需一次制度變革,。比如前些年,，曾曝光的“官員獨(dú)董”現(xiàn)象，聯(lián)系此次宋常事件,，如果我們?cè)凇蔼?dú)董”身份審核,，準(zhǔn)入門檻方面多一些把關(guān)，是否能更好地發(fā)揮“獨(dú)董”的作用,？

而從教授本身的角色身份來說,，一個(gè)人有這么多的兼職要忙，又有多少精力把心思放在學(xué)生上,？“最忙獨(dú)董”不該是教授的別號(hào),，在他之前，同樣是中國(guó)人民大學(xué)教授,，商學(xué)院會(huì)計(jì)系副主任徐經(jīng)長(zhǎng)一度兼任6家公司“獨(dú)董”,，坊間也曾送了一個(gè)“最牛獨(dú)董”的別號(hào)。對(duì)于此類教授而言,，主業(yè)成了兼職,，兼職反倒成了正途,。其基于教授身份而來的“獨(dú)董”角色，恰是影響力所致,。如果說,，兼職眾多疏忽本業(yè)，是不是該辭掉教授,，真正利用自身實(shí)力專心下海,？

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)分子下海無可厚非,。但干一行有一行的規(guī)矩,。對(duì)宋常而言，其既未盡到“獨(dú)董”義務(wù),，比如“涉嫌內(nèi)幕交易,、短線交易”，又在數(shù)家公司兼職,，還擔(dān)負(fù)著博導(dǎo)重任,。像這樣，一個(gè)人的多重身份角色,，卻同時(shí)逾越了商業(yè)與高校兩個(gè)領(lǐng)域的規(guī)矩,，也提醒我們，“君子愛財(cái),，取之有道”,。作為象牙塔的知識(shí)分子，更該有堅(jiān)守底線的覺悟,。

“獨(dú)董”作為一個(gè)漸漸被玩壞的詞語,，此番教授兼任“獨(dú)董”涉嫌內(nèi)幕交易，又將其注入了新的灰色內(nèi)涵,。對(duì)教授而言,，術(shù)業(yè)有專攻。即便是宋常,，在商學(xué)方面有一定造詣,。那也是基于垂直領(lǐng)域的學(xué)術(shù)深耕，而不可能是放之四海而皆準(zhǔn),。類似宋常這種，在上市公司左右逢源,，好像什么都懂,，什么都能當(dāng)“獨(dú)董”，其實(shí)對(duì)這些公司并無多少業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)作用,，更多的是一種觀賞性或者是資源的置換,。而話說白了,，如果我們的教授都醉心于此，高校教育又如何做大做強(qiáng),？以此而言“最忙獨(dú)董”事件是一個(gè)提醒,，不僅僅是從“內(nèi)幕交易”上需要加強(qiáng)對(duì)“獨(dú)董”的監(jiān)管，我們的大學(xué)校園也該做出選擇,，淘汰那些又當(dāng)教授,，又混多個(gè)兼職的老師，給高校知識(shí)分子兼職樹立規(guī)則,。（葉傾辰）