首頁>要論>銳評 銳評
揭穿“知乎女神”騙局,,莫只靠網(wǎng)友火眼金睛
在網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界中,,電腦屏幕這頭的你,,也許永遠猜不到,,那頭的對方姓甚名誰,,是男是女,,是好是壞,。就像近日網(wǎng)友所披露的,,一個粉絲達59000人次的“知乎女神”@童瑤,,竟然是個男子。更令人始料不及的是,,此人自導(dǎo)自演了一場女大學(xué)生患病無錢救治的“大戲”,,通過公布支付寶賬號的手段,,騙取愛心捐款達15萬元。
眼下,,盡管有關(guān)調(diào)查尚未水落石出,,但分析既有信息,此人行為應(yīng)屬網(wǎng)上募捐造假,,“以非法占有為目的,,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物”,,涉嫌構(gòu)成詐騙罪,。根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋,詐騙財物價值15萬元,,屬“數(shù)額巨大”,,由此對應(yīng)的犯罪量刑,為“處三年以上十年以下有期徒刑,,并處罰金”,。
當(dāng)然,應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的,,還有這些網(wǎng)絡(luò)平臺,。按照我國《公益事業(yè)捐贈法》規(guī)定,只有“公益性社會團體”和“公益性非營利事業(yè)單位”可依法接受捐贈,,以私人,、家庭或志愿者名義進行的網(wǎng)上募捐活動,并非適格的募捐主體,。在現(xiàn)行《慈善法》,,以及正在審議的《慈善法》修改草案中,均沒有放開私人成為募捐主體的口子,。
騙捐事件不能總靠網(wǎng)友火眼金睛,對于網(wǎng)絡(luò)發(fā)布求助帖,、微博勸募,、淘寶義賣等活動,網(wǎng)絡(luò)平臺負有不可推卸的核實義務(wù),。根據(jù)國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于促進慈善事業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》,,廣播、電視,、報刊及互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者,、電信運營商,應(yīng)對利用其平臺發(fā)起募捐活動的慈善組織合法性進行驗證,,具體包括查驗登記證書,、募捐主體資格證明材料,。
事已至此,警方也是時候介入,、進行必要調(diào)查了,。之前,在“父親在天津濱海新區(qū)爆炸事件中身亡”“為救人被狗咬”等為理由的騙捐案件中,,警方介入調(diào)查,,涉嫌詐騙的當(dāng)事人或被刑事拘留,或受到起訴,,最終將網(wǎng)絡(luò)詐騙者繩之以法,。此番,既然“知乎女神”騙捐已經(jīng)涉嫌詐騙,,那警方也有必要“出馬”,,依法調(diào)查。
當(dāng)然,,為“釜底抽薪”計,,關(guān)鍵還要加強慈善立法。大修中的《慈善法》,,不僅應(yīng)推動慈善信息的透明公開,,賦予民眾以實實在在的監(jiān)督權(quán),更應(yīng)進一步明確職能部門及網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管核實職能,、程序,、責(zé)任等,讓網(wǎng)絡(luò)時代的慈善健康運行在法治軌道上,。
□歐陽晨雨(法律學(xué)者)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:“知乎女神”騙局 騙捐事件