湖南女孩歐陽桂芳被送進戒毒所后,，“突發(fā)疾病”死亡了。兩個多月前,，女孩的父母想找找死因,，郴州市公安局強制戒毒所告訴他們，人已死，“了解太多也沒用,，需要多少賠償雙方可以談”,。最終，以47萬元補償款了結(jié),。

“雙方可以談”,，其實就是個開價、還價的過程,。既然是“突發(fā)疾病”,，按說這個過程可以免了。但戒毒所在雙方商定補償數(shù)額后,，要求死者家屬不再追究一切責(zé)任,，“說是簽了協(xié)議后，這件事就和我們沒關(guān)系了,，家屬不能再過問其他事情”,。這讓死者父母更覺女兒死得不明不白。而對于媒體的采訪,，當(dāng)?shù)鼐揭脖硎敬耸乱选巴咨铺幚?，不再說明具體情況”。如此看來,，所謂妥善處理,，就是給了錢了，有關(guān)這條生命的事已經(jīng)打包了,，家屬的知情權(quán),、社會的監(jiān)督權(quán)，都可能隨著47萬元的補償一筆勾銷,。

可毫無疑問,，此案魅影重重，其一,，家屬看到女孩“面部淤青,、鼻孔流血”，身體的其他部位也都被遮蓋起來,，不讓家屬看,。女孩面部為何會有傷痕？身上還有無其他傷情,？為何不讓家屬仔細(xì)看遺體,？這都特別令人費解。其二,，為何家屬向工作人員要女孩的死亡證明,，沒有獲得同意；家屬向工作人員詢問女孩死亡的具體原因,，也沒有人給一個詳細(xì)的解釋,。如此種種，難怪家人要質(zhì)疑女孩的死因,。

事實上,，不管死因如何，戒毒所都應(yīng)該給家屬一個具體交代,，像目前這樣,，拋出47萬元來欲“息事寧人”，難免令家屬,、公眾更加懷疑,，女孩戒毒所死亡，有人在給真相打馬賽克,。當(dāng)然,，在事件的真相未解之前，歐陽桂芳的死因暫時不便猜測,，但當(dāng)?shù)亟涠舅憩F(xiàn)出來的諱莫如深,，卻是與眾多責(zé)任事件的處理方式一致的：可以補償，但有條件——不再追究,。也就是說,，錢可以明明白白地賠，但人只能不明不白地死,。

對于死者和死者家屬來說,，47萬元是一條生命的價格。而對于本應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方來說,，則是責(zé)任追究的打包費,。錢可以讓一個責(zé)任事件的真相“壽終正寢”，可以讓公權(quán)部門的責(zé)任卸得一干二凈,，這種花錢買來的“妥善”,，是慷納稅人的慨，堵受害人的嘴,，大有用納稅人的錢為職能部門買平安的意思,。

歐陽桂芳之死，對于死者家屬來說,，可能確實已經(jīng)是“了解太多也沒用”,，但是對于社會法治的公正公平來說，卻是至關(guān)重要的,。相關(guān)部門沒權(quán)力在這個事件上打馬虎眼,，給自己的責(zé)任打馬賽克。

□劉雪松（媒體人）