近日,，某位所謂“血友病專家”在網(wǎng)上暴得大名。出名原因不是因其醫(yī)術(shù)高超,，攻克了多少疑難雜病,，而是他一夜之間“接管”了在血液病病友圈子里赫赫有名的百度貼吧“血友病吧”,，有網(wǎng)友之后扒出其此前已被媒體曝光是騙子,。而原吧主則被強(qiáng)制禁言,。一時(shí)間,，這引發(fā)吧友們乃至網(wǎng)民的聲討。

　　“血友病吧”如今已然是全國(guó)人氣最高的血液病交流地,，也是國(guó)內(nèi)最知名的血友病知識(shí)地之一,。長(zhǎng)期以來，吧友們?cè)诶锩娓涣鞑∏?、分享治療方法等,，該貼吧也成了兼具包容性的病友民間問診“專區(qū)”和互助平臺(tái)。盡管說,，這類互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)依托于相關(guān)技術(shù)平臺(tái),，但“用戶生產(chǎn)內(nèi)容”和自主組成管理維護(hù)機(jī)構(gòu)，是其成型的核心要件,，而作為平臺(tái)提供者則能從流量導(dǎo)入中獲益,。

　　事實(shí)上，當(dāng)“血友病吧”等疾病類貼吧影響力不斷擴(kuò)大,，以至于對(duì)很多病友頗具黏性時(shí),，在公眾眼中，其性質(zhì)溢出了商業(yè)性本身,，而被認(rèn)為帶有公益屬性,。這也是為什么，當(dāng)原吧主被驅(qū)逐,，而所謂的“專業(yè)機(jī)構(gòu)”被引入后,，會(huì)激起病友們的反彈：對(duì)他們而言，這意味著對(duì)病友們自由交流平臺(tái)乃至互聯(lián)網(wǎng)開放共享精神的侵犯——要知道,，“血友病吧”的影響是無數(shù)網(wǎng)友共同貢獻(xiàn)的,。

　　百度方面在對(duì)日前爆出的“血友病吧”風(fēng)波的回應(yīng)中，稱機(jī)構(gòu)吧主的產(chǎn)生源于百度貼吧與多家公益組織合作,，探索出的“專業(yè)機(jī)構(gòu)+吧友”共同運(yùn)營(yíng)管理貼吧的模式,。這看似挺合理，可從網(wǎng)友反應(yīng)和原吧務(wù)被刪封,、疑似營(yíng)銷帖涌現(xiàn)及“接管者”被扒的情況看,，其負(fù)面影響不言而喻：這極可能傷害那些吧友的情緒，也會(huì)造成對(duì)病友的權(quán)益?zhèn)ι踔撩沈_,。

　　就拿如今該貼吧引入的吧主的“陜西醫(yī)大血友病研究院院長(zhǎng)”身份而言,，我咨詢了幾位在西安從事醫(yī)療行業(yè)較資深的朋友，卻沒一個(gè)知道這個(gè)所謂的機(jī)構(gòu),，我其中一位朋友服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu),，就在“陜西醫(yī)大血友病研究院”官網(wǎng)登記地址的正對(duì)面,。當(dāng)然，網(wǎng)友的質(zhì)疑與我的個(gè)體經(jīng)驗(yàn),，不能百分百證偽這家機(jī)構(gòu),、這個(gè)所謂專家資質(zhì)。但這么一家口碑不佳,、來歷不明的所謂“專業(yè)機(jī)構(gòu)”接管一個(gè)“屬于”病友的公益性社區(qū),，難道不奇怪？

　　事實(shí)上,，誰當(dāng)吧主其實(shí)并不是最要緊的事情,，關(guān)鍵在于，貼吧換人后,，能否一如既往地專業(yè)與公益,。由那些所謂醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)生通過競(jìng)價(jià)方式成為管理員,，原屬病友交流平臺(tái)的貼吧會(huì)變成專屬宣傳平臺(tái)嗎,？那些不利言論還會(huì)被通過嗎？……這看起來只是貼吧性質(zhì)可能變換的問題,，但基于其“粉絲社區(qū)”的原有特質(zhì),，這很可能讓一些“營(yíng)銷帖”乃至欺詐性內(nèi)容，在以往自由交流和中立有公信的表象下,，變得更加具有蠱惑性,，給很多醫(yī)托、騙子提供渾水摸魚的機(jī)會(huì),，進(jìn)而讓部分病友患者的權(quán)益受到侵害,。

　　作為平臺(tái)提供者的企業(yè)，追求利益無可指責(zé),，但一方面嫁接于平臺(tái)上的內(nèi)容影響力是萬千網(wǎng)友細(xì)心呵護(hù)出來的,，一方面無數(shù)病友對(duì)其形成信任依賴，在此情況下,，將其輕易轉(zhuǎn)賣,，是在將其網(wǎng)友合力拱衛(wèi)的公益性導(dǎo)向流失，也容易刺激起病友群體的恐“騙”情緒,，到頭來,，對(duì)自身也是飲鴆止渴。為止渴而丟公信的“命”,，太不值得,，不如不喝。

　　□曹旭剛（媒體人）