一夜醒來,，人們發(fā)現(xiàn)又被網(wǎng)絡給耍了,。“鳳爪女”在接受媒體采訪時明確表示,，一沒因此丟工作,，二沒在微博上發(fā)表與此事相關的任何言論,。原因是，沒有妨礙他人,，“我并沒有錯”,。

“鳳爪女”有沒有錯，不是她自己說了算的。這位叫做王若揚的小提琴教師,，面對媒體采訪時提出“地鐵上不允許吃東西和扔垃圾,，你為什么這么做”的問題，并沒有正面回答,，而是表示“我沒影響公共環(huán)境”。

跟一個不把規(guī)矩當規(guī)矩的人講規(guī)矩,，其實挺浪費人們的口舌的,。連在地鐵里吃鳳爪屬于個人生活行為、還是公眾場合中需要被約束的行為都分不清,，那么,，這便是屬于需要回爐到孩提時代重新教育的一類人，也需要時間來改變她對這個世界的認知態(tài)度,。

但是,，作為已然成為共識中的另類、或者說特殊個例,，社會輿論對于“鳳爪女”,，沒必要表現(xiàn)出一種強摁在道德洼地上狂吐口水、不給道歉不罷休的不依與不饒,。輿論真正需要面對的,，是一個人拒絕認錯、一幫人冒名認領的奇葩現(xiàn)象,。這是比“鳳爪女”拒絕認錯,，更讓人覺得三觀碎了一地的事情。

早一天,，網(wǎng)上各種自稱“鳳爪女”真身的,，煞有介事地出面道歉，有的不惜把此前所有的微博信息刪了,，只留這一條,，以示自己的誠意。然而事實證明,，一個人的行為不堪,，與一群人的行為不堪相比，這幫冒領臭名的博主,，價值觀已經(jīng)扭曲到了不是一般的程度,。有人懷疑這大概是一撥玩世不恭的人們在惡搞，其實這種猜測,，跟最初懷疑“鳳爪女”是不是在炒作一樣,，都是缺乏絲毫相關聯(lián)的依據(jù)的，關鍵還是一些人，失去了基本的價值判斷,，是跟“鳳爪女”一樣,，屬于連基本的美與丑、對與錯都分不清的一類人,。

“鳳爪女”作為現(xiàn)實生活中的個例,，公眾拿出來讓人們評評理，表面看來,，尋求的是這個個體,，對于是非對錯的清醒認知，實際上是尋求社會的共識,。并且這個共識,，除了人肉的方式方法、批評的口氣,，在是非判斷上,，幾乎沒有太多可以爭議的空間存在。但是,，一場“審丑”性質(zhì)的說理,，在一些網(wǎng)友眼中，竟然變成了“審美”,。一些做夢都想博出位的網(wǎng)友,，在這場是非判斷中，以為找到了可以吸睛的亮點,，不惜以領錯,、領丑的方式引起人們的關注，這種“屎盆子扣在自己頭上”的精神,，究竟是一種什么精神,？是以為人不知、什么都敢為的陰暗心理展示,，是以丑為美,、生怕在這個輿論場缺席了的無底線。這種網(wǎng)絡潛水式的表達方式,，與現(xiàn)實生活中地鐵上吃鳳爪,、吐骨頭相比，對于這個世界的三觀所造成的凌亂程度,，是有過之而無不及的,。這些人在現(xiàn)實生活中，很難講會不會做出什么比這更欠素養(yǎng),、更沒節(jié)操的事來,。

網(wǎng)絡非實名制下的領錯與領丑,，或許對于這些人來說，依然是當成“個人的生活行為”來表達的,。但是,，現(xiàn)實生活中的“鳳爪女”，一眼就能被人看見,，就會被人制止,，然而，這些冒名領丑的人呢,？誰來讓他們站出來給這個社會亮亮相,，讓這個社會評評理？