2015年最后一天,，四川省阿壩州小金縣首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽落幕,。獲獎名單一公布,，攝影界一片嘩然,。來自主辦,、承辦單位的3位領(lǐng)導(dǎo)累計獲得包括一,、二,、三等獎在內(nèi)的19個獎項,，另有多名無法核實具體身份的參賽者重復(fù)獲得多個獎項,。有參賽者質(zhì)疑，“比賽太歪了”“是否有利益輸送,？”

從報道看,，本次攝影大賽旨在展示小金縣的秀美山川、風土人情,、經(jīng)濟社會發(fā)展成就,，推廣當?shù)氐奈幕糜萎a(chǎn)業(yè)?？墒?，從3位主要領(lǐng)導(dǎo)獲得19個獎項、多名其他獎項獲得者無法核實身份的結(jié)果看,，確有借攝影大賽為主辦,、承辦單位主要領(lǐng)導(dǎo)謀取利益的嫌疑。按比賽規(guī)定,，本次大賽一等獎獎金是5萬元,，二等獎2萬元，三等獎1萬元,，手機類作品一等獎獎金6000元,，大賽獎金共計30萬元。鏡頭掃過小金的風光,，獎金輕松落袋,，就難怪公眾要質(zhì)疑了。

這項攝影大賽由小金縣政府,、阿壩州旅游局,、某風景名勝管理局等主辦，由小金縣文體廣新局,、縣文聯(lián)等承辦，舉辦此次攝影大賽共計花費70萬元,，其中50萬元為小金縣的財政資金,。動用公共財政資金搞攝影大賽，要不要保障比賽公開,、公平,、公正,？當然要。那么,，能不能用公共財政資金來滿足主辦,、承辦單位領(lǐng)導(dǎo)的攝影愛好，甚至是得獎嗜好,？當然不能,。否則，恐怕會有更多領(lǐng)導(dǎo)以藝術(shù)為名,，以愛好為媒,，舉辦自己擅長的這賽那賽了。

問題還在于,，領(lǐng)導(dǎo)獲得19個獎項的攝影比賽,，會嚴重損害比賽的公信力。對此,，當?shù)匾活I(lǐng)導(dǎo)稱,，自己是小金縣公民，完全有權(quán)利和義務(wù)參賽,，至于自己的作品獲得多個獎項,，與工作單位沒有任何關(guān)系。也許,，這位領(lǐng)導(dǎo)的攝影水平確實很高,，可是，作為主辦,、承辦單位的領(lǐng)導(dǎo),，主動回避以確保賽事公平，是各項賽事的常規(guī)做法,，為何小金縣的領(lǐng)導(dǎo)不能遵守,？

據(jù)稱，小金縣還將舉辦“筆尖上的小金”“歌聲里的小金”等賽事,。如果仍像攝影大賽這樣,，領(lǐng)導(dǎo)拿獎拿到手軟，恐怕會生出更多利益輸送的嫌疑,，甚至給一些人創(chuàng)造便利,，利用官員的攝影、唱歌,、書法等愛好,，以授獎為名，行“雅賄”之實。到那時,，不要說展示小金縣秀美山川的愿望要落空,，恐怕還會折損了當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的形象。

這些年來,，一些落馬官員的個人愛好常見報端,，比如河南省人大常委會原黨組書記、副主任秦玉海就愛好攝影,，其攝影作品也屢獲大獎,，他為攝影“燒”錢千萬，卻未花自己一分,，可見其愛好或是真,、斂財更不假。利用公權(quán)力培養(yǎng)私人愛好,，不僅愛好被嚴重異化,，也會為當官從政埋下隱患。至于小金縣的比賽,，到底有沒有利益輸送,，真要好好查一查。

□何勇海