《炎黃春秋》前主編黃鐘和洪振快訴兩位學(xué)者郭松民,、梅新育侵犯名譽(yù)權(quán)案一審宣判,。因涉及“狼牙山五壯士”和“歷史虛無(wú)主義”,，該判決具有標(biāo)桿作用而廣受關(guān)注,。

法院對(duì)原告黃鐘、洪振快訴被告郭松民名譽(yù)權(quán)糾紛案作出判決,，駁回了兩原告的全部訴訟請(qǐng)求,。網(wǎng)民們歡呼“公正的判決,，正義的勝利”,。這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的訴訟,，這是一場(chǎng)英雄保衛(wèi)戰(zhàn)，法律還原了歷史事實(shí),，捍衛(wèi)了英雄的尊嚴(yán),。

本案的核心問(wèn)題是，炎黃春秋的文章有沒(méi)有虛構(gòu)細(xì)節(jié)，是不是歷史虛無(wú)主義的作品,?！肮擅竦倪@一言論所代表的思想，符合我國(guó)社會(huì)的主流價(jià)值觀,，并未超出批評(píng)的必要限度”,，法院的判決沒(méi)有讓英雄流血又流淚,，難怪郭松民微博稱(chēng),，“這是一份非常專(zhuān)業(yè)同時(shí)又非常富有歷史和人文內(nèi)涵的判決書(shū)，必將載入新中國(guó)司法史,！”

在向郭松民和梅新育祝賀的同時(shí),，內(nèi)心卻有一種莫名的悲哀。欲滅其國(guó),，先去其史,。歷史虛無(wú)主義者篡改黨史、國(guó)史,、英雄史,，撕裂社會(huì)、制造混亂,、動(dòng)搖根基,，危害巨大。他們非但不受懲戒處罰,，反而惡人先告狀,，能夠堂皇而之地訴諸法律并站在原告席上，豈非咄咄怪事,！

黃鐘和洪振快以所謂“細(xì)節(jié)”考證的名義,，企圖證明英雄是“神化的”、是所謂的“政治宣傳”,， 本質(zhì)上都是要從根本上去否定共產(chǎn)黨的功績(jī),、否定共產(chǎn)黨的執(zhí)政合法性。與郭松民和梅新育一樣,，任何愛(ài)國(guó)者都不可熟之無(wú)睹,，盡管他倆的言詞有些欠妥。有眾多英雄卻不懂得珍惜還屢被潑臟水而不被反擊,，我們首先就輸在了起步線(xiàn)上,。

今年7月，筆者有幸參加“我們和英雄在一起”網(wǎng)絡(luò)名人進(jìn)軍營(yíng)活動(dòng),，走進(jìn)南海之濱的狼牙山五壯士連隊(duì),。每天點(diǎn)名呼一次“五壯士”名字全連回答，“五壯士精神”像一座不朽的豐碑,，已構(gòu)成我國(guó)各族人民的共同歷史記憶,，激勵(lì)著一代代“狼牙山五壯士連”官兵奮勇?tīng)?zhēng)先,，成為中華民族最精華的DNA。

別國(guó)沒(méi)有英雄創(chuàng)造英雄,，我們的英雄們卻屢被抹黑,。對(duì)英雄見(jiàn)一個(gè)“鑿”一個(gè)的歪風(fēng)，一直沒(méi)有停止過(guò),，“鑿船黨”一直在“鑿”我們民族英雄的大船,。蘇聯(lián)解體前夕，從公開(kāi)出版物到日常交流,，“鑿船黨”都在否定英雄,、否定領(lǐng)袖、否定歷史,，歷史何其相似,。在中國(guó)，如若這種誣蔑英雄的邪氣不被遏制,，被肢解的蘇聯(lián)就就是我們的前車(chē)之鑒,。

歷史真相豈容《炎黃春秋》個(gè)別人篡改，英雄豈容成為任意打扮的小女孩,？英雄不僅屬于他的家庭,，更屬于我們這個(gè)民族。應(yīng)該反過(guò)來(lái)告才對(duì),。網(wǎng)民@進(jìn)擊熊爸爸說(shuō)得好,，“反擊歷史虛無(wú)主義不能止步于法庭，英雄應(yīng)立法保護(hù),?！睂?duì)抹黑行為依法處罰，讓別有用心者遺臭萬(wàn)年,。否則的話(huà),，那些造謠者不過(guò)咧嘴一笑，又轉(zhuǎn)過(guò)頭繼續(xù)抹黑英雄并偷著樂(lè),。（王德華）