中新網(wǎng)忻州12月23日電 (胡健)剛過(guò)花甲之年的申建軍(化名)不會(huì)想到,，普通的一個(gè)骨折手術(shù)竟讓他永久的失去了生殖器,。在以尿管和尿袋度日的一年多里,，他感覺(jué)“生不如死”,。距離這場(chǎng)意外已過(guò)去14個(gè)月，造成此次醫(yī)療事故的院方依舊“無(wú)動(dòng)于衷”,。

記者22日在山西省忻州市區(qū)的一處民宅里見(jiàn)到了申建軍,，精神矍鑠是這個(gè)61歲老人給人的第一印象。走進(jìn)屋內(nèi),，一股難聞的味道撲鼻而來(lái),。老人居住的屋子四季常開(kāi)著窗，床旁還放著空氣凈化器,，女兒申愛(ài)玲(化名)借此方法來(lái)消除父親因排尿不暢而產(chǎn)生的異味,。

在與記者會(huì)面的不長(zhǎng)時(shí)間里，申建軍提到最多的一個(gè)詞就是“男人的尊嚴(yán)”,?！霸蹅兌际悄腥耍枚硕说厝プ龉钦凼中g(shù),，竟然能把生殖器給做沒(méi)了，哪兒有臉見(jiàn)人,?！?4個(gè)月里，申建軍很少出門,，迫不得已的一次出行,，也會(huì)遭到街坊四鄰的上下打量，尷尬之情溢于言表,。

事情得從三年前說(shuō)起,。居住在老家晉中市左權(quán)縣的申建軍是個(gè)老石匠工，在一次工地施工中不甚致右腿骨折,，隨即前往就近的涉縣醫(yī)院救治,，基本痊愈,。由于年事已高，2014年10月,，申建軍舊傷復(fù)發(fā),，女兒申愛(ài)玲想將父親的老病根治，便將父親接到忻州市人民醫(yī)院救治,，同年10月8日入住該院,。

在入院觀察了15天后，10月23日,，申建軍進(jìn)行了右脛腓骨陳舊性骨折不愈合切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定植骨術(shù),。術(shù)前，因骨科醫(yī)護(hù)人員無(wú)法插入導(dǎo)尿管,，便請(qǐng)泌尿科的大夫前來(lái)幫忙,。由于泌尿科大夫操作失誤，致使申建軍尿道損傷,、感染,。如今，申建軍的整個(gè)生殖器已潰爛無(wú)蹤,。

2015年1月29日,，忻州市人民醫(yī)院泌尿科大夫連寶英在一份紙質(zhì)的說(shuō)明中手寫(xiě)道，“患者申建軍于10月8日入住我院骨一科,，術(shù)前留置尿管受阻,，后應(yīng)用金屬導(dǎo)尿管擴(kuò)張尿道，尿道受到損傷,，留置尿管失敗,。后行膀胱穿刺造瘺術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)陰囊腫脹,、陰莖頭皮膚變暗,、略有縮小，尿道外口狹窄……對(duì)于我們工作當(dāng)中操作所致的副損傷及后果及給患者帶來(lái)的傷害及經(jīng)濟(jì)損失,，我們?cè)敢獬袚?dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,?！?/p>

在這張紙質(zhì)情況說(shuō)明下方，分別有忻州市人民醫(yī)院副院長(zhǎng)李鵬飛及該院醫(yī)患協(xié)調(diào)辦公室主任郭仲斌的簽名,，以及該院的紅色公章,。與這份情況說(shuō)明不同的是，在起草這份說(shuō)明的5天前,，也就是在2015年1月24日的例行查房病例中,，未提到因“金屬導(dǎo)尿管擴(kuò)張尿道”的感染原因，而是用“陰莖頭略有縮小,，但基本正?！钡谋硎鰧?duì)申建軍的病情記載道。

2015年5月5日,，忻州市中醫(yī)醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)申建軍的受損傷程度定級(jí)為五級(jí)傷殘,。同年9月29日，山西省太原市小店司法鑒定中心對(duì)患者申建軍的鑒定意見(jiàn)為：龜頭大部缺損,，永久性膀胱造瘺,，評(píng)定為四級(jí)傷殘。

對(duì)此,，記者走訪忻州市人民醫(yī)院了解情況,，副院長(zhǎng)李鵬飛辦公室無(wú)人應(yīng)答，手機(jī)始終處于未接聽(tīng)的狀態(tài),。隨后,，記者通過(guò)致電郭仲斌了解到，院方對(duì)造成此次醫(yī)療事故的全責(zé)認(rèn)定并無(wú)異議,，之所以拖了一年多未解決,，根本問(wèn)題出在賠償金額上。

據(jù)申愛(ài)玲通過(guò)咨詢律師出具的一份賠償單上,，分別寫(xiě)有一次性傷殘補(bǔ)助金(42萬(wàn)元),、傷殘津貼(36萬(wàn)元)、醫(yī)療費(fèi)(8.5萬(wàn)元),、陪侍費(fèi)(2.1萬(wàn)元),、誤工費(fèi)(2.4萬(wàn)元)、交通費(fèi)(5000元),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(3650元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(1.4萬(wàn)元),、精神撫慰金(10萬(wàn)元),、鑒定費(fèi)(4000元)、后期治療費(fèi)(24萬(wàn)元)等11項(xiàng)賠償內(nèi)容,，共計(jì)899874.75元,。

對(duì)于這樣的分歧,，山西省醫(yī)調(diào)委的工作人員的建議是訴諸法律途徑。該劉姓負(fù)責(zé)人表示,，醫(yī)調(diào)委的責(zé)任就是維護(hù)醫(yī)患雙方的利益,，要公平、公正,、公開(kāi),。目前，患者方的票據(jù)不足,，無(wú)法準(zhǔn)確估計(jì)賠償金額,，而院方對(duì)于患者家屬提出的近90萬(wàn)元的賠償費(fèi)用也無(wú)法接受。對(duì)于此狀況,，建議雙方嘗試法律途徑,，以便更好地解決此問(wèn)題。(完)