近日，中山大學關(guān)于“草坪禁入”的規(guī)定招來部分師生的反對,，同時引起社會熱議,。上周五，該校社會學教授王進帶著學生到草坪上課,，遭到學校保安的“驅(qū)趕”,。12月11日，中山大學保衛(wèi)處通過微博回應(yīng)此事稱：“校園不能成為隨意嬉鬧的公園和樂園,，校園應(yīng)該高雅有品位,。”王進則表示,，中大的草坪長期以來都是大家可以自由使用的,，嚴格不讓踩是最近的事。（12月15日《北京青年報》）

終究是大學,，保安與教授的一番唇槍舌戰(zhàn),，竟也能演繹得如此格調(diào)不凡。前者拿“高雅品位”說事，后者則高舉起“開放自由”的大旗,。就這樣,，事情變得復(fù)雜，道理變得宏大,，所謂的是非對錯,，則更是難以評判了。在保護綠地與維護傳統(tǒng)之間,，在行政管理與師生尊嚴之間,，似乎很難劃定一條清晰的界線！雙方各有堅持,、各有道理,，以至于讓一眾圍觀者，也跟著爭執(zhí)不休起來,。

大學草坪，的確不同于一般意義上的公共草地,。這是因為,，其素來被視作大學校園經(jīng)典意象之一。學生們在草坪上讀書,、談情,，教師們在草坪上思考、討論,。所有這一切,，都被看成是典型的高校生活方式，被看成是學術(shù)氣氛與人文氣息的現(xiàn)實載體……在這樣的文化淵源下,，再加之大學一貫被貼著“開放包容”的精神標簽,，中大逆勢而為推出“草坪禁入”的規(guī)定，注定會引發(fā)抵觸,。

王進教授認為,，“中大草坪問題實質(zhì)是文化之爭?！贝搜噪m然稍顯過激,，卻也不無道理。教師與學生們,，與其說是在抵制一紙“草坪禁令”,，不若說是在抵制“行政部門單方面制定游戲規(guī)則”的做派。而當保安意圖以“澆水驅(qū)逐”的方式執(zhí)行“校園規(guī)定”時,，師生們的反感和憤怒更是達致頂點,！此一事件，其實代表了許多高校內(nèi)部矛盾的普遍軌跡,。也即,，決策者自顧自做出決定,，行政、后勤,、安保等機構(gòu)粗暴維護決定,，這之后，深感受辱的師生們最終爆發(fā),。

“爭奪草坪”,，實則是爭一處開放的、多元的公共空間,，倘若校方能創(chuàng)造條件提供替代性方案,，師生們想必也不會拒不變通吧；“爭奪草坪”,，也是為了爭一份訴求被正視,、傳統(tǒng)被尊重的正當權(quán)利，倘若校方能夠多一點諒解少一點粗暴,，師生們想必也不會不依不饒吧,。也許，對于大學而言,，草坪本就無所謂能踩或不能踩,。真正重要的是，那些經(jīng)典的生活方式與人文象征,，是否獲得了保護和承襲,？那些素來被輕視的群體與聲音，又是否獲得了公平公允的對待,？

在大學校園之內(nèi),，踩上草坪，可以被描述成是自由浪漫,，也可以被指責是破壞綠化,。如何界定和對待這樣的行為，所考驗的更多還在于,，校方的自我定位與心智秉性,。（然　玉）