近日,，環(huán)保部通報(bào)了對華北地區(qū)22個(gè)城市（區(qū)）的環(huán)保綜合督查結(jié)果,，治污方案落實(shí),、考核不力的情況仍然多見,。由于規(guī)劃布局不合理,，“一鋼獨(dú)大”,、“一煤獨(dú)大”等現(xiàn)象在華北地區(qū)一些城市比較普遍,，除北京,、天津外,，華北地區(qū)煤炭在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占比近90%,，遠(yuǎn)超過全國平均水平。針對今年11月底華北地區(qū)出現(xiàn)的持續(xù)空氣重污染過程,，環(huán)保部分析稱,，初步的在線來源解析表明，原煤燃燒和工業(yè)排放是此次重污染過程最主要的來源,。

日益頻繁的空氣指數(shù)爆表,，動輒大面積持續(xù)霧霾天，北京甚至首次啟動了空氣重污染紅色預(yù)警,，今年以來,，霧霾占據(jù)了公共話題的重要席地，成為壓在人們心頭揮之不去的陰影,。要治理霧霾,，首先就要回答霧霾的確切成因，否則無從下手,，更無法對癥下藥,。遺憾的是，近年來各地相關(guān)部門在這個(gè)關(guān)鍵問題上眾說紛紜,，莫衷一是,，由此展開的所謂治霾工作，既顯得依據(jù)不足,，效果也存疑,。

此前，一些地方的治霾措施主要從減排入手,，將工業(yè)生產(chǎn),、汽車尾氣和居民日常“排污”一并囊括其中,，在針對人們生活方式的指責(zé)中,，甚至出現(xiàn)了居民熏制臘肉和炒菜也會導(dǎo)致霧霾之類的說法，明顯違背一般人的感觀和基本常識,。相比之下,，環(huán)保部對此次華北霧霾的成因分析，并未避諱鋼鐵和煤炭等重點(diǎn)企業(yè)，以實(shí)地調(diào)查和詳實(shí)的數(shù)據(jù),，開誠布公地對本次重污染的來源作出可靠的結(jié)論,，表現(xiàn)出積極誠懇的態(tài)度，得到了網(wǎng)友一致認(rèn)可,。

對于霧霾的治理,，人們普遍抱有較高的期待，但考慮到環(huán)境問題的復(fù)雜性和困難程度,，公眾也表達(dá)出了充分的理解和耐心,。但治理終究要看到成效，無論這個(gè)過程可能會多么緩慢,，也必須迎難而上,，一步一個(gè)腳印，而不是一再拖延,，敷衍塞責(zé),。這就要求相關(guān)方面首先在態(tài)度上做到實(shí)事求是，向公眾揭示出霧霾治理的真實(shí)形勢,，把問題的癥結(jié)曝光出來,，讓人看到治理的堅(jiān)定決心和行動能力。

有證據(jù)顯示,，霧霾的出現(xiàn)并不完全是自然現(xiàn)象,，很大程度上，與人類工業(yè)文明的進(jìn)程息息相關(guān),。傳統(tǒng)上的居民生活方式,，的確存在著不夠環(huán)保的問題，但將此視為引起區(qū)域性的重度空氣污染的原因,，卻難逃轉(zhuǎn)移壓力的嫌疑,。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，總體上,，中國目前的工業(yè)化水平仍然停留在粗放模式,，很多地方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在很大的缺陷，犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟(jì)增長在明里暗里仍然是地方發(fā)展的路徑,，這就讓觸及地方眼前利益的環(huán)境治理行動面臨不小的阻力,。

經(jīng)由環(huán)保部的分析，對霧霾的治理有了更準(zhǔn)確的認(rèn)識,，意味著在下一步行動中有了明確的方向,。但環(huán)保部作為環(huán)境治理工作的牽頭和協(xié)調(diào)部門，對地方霧霾治理施加的影響力和壓力能有多大,，恐怕仍然有待觀察,。無論如何,，我們都期待在新環(huán)保法的支持下，環(huán)境治理工作能夠真正“發(fā)威”,，徹底改變環(huán)境議題的尷尬處境,，讓人們看到驅(qū)散陰霾的希望。（李　杏）