雖然是罪有應(yīng)得，復(fù)旦投毒案主犯林森浩11日被依法執(zhí)行死刑,，仍是令人痛心的一件事,。兩個(gè)年輕的生命因林的行為而過早終結(jié),，也給兩個(gè)家庭留下漫長而不可彌補(bǔ)的創(chuàng)痛,。

按當(dāng)下世人眼光,，同為名校研究生的林森浩和被害人黃洋,，日后本可成為大有作為的社會(huì)“精英”,。未來“精英”的早夭，人們痛惜之余,，也為林的舉動(dòng)倍感遺憾和困惑?！皭毫印焙汀坝薮馈笔橇稚剖潞蟮淖晕艺J(rèn)知,。他說“那天的事情”，其實(shí)有很多機(jī)會(huì)可避免發(fā)生,，只是那時(shí)個(gè)人的“層次,、修養(yǎng)”，還無法阻止,。

怎樣的“層次,、修養(yǎng)”才能讓一個(gè)名校研究生阻止自己加害一個(gè)無辜的生命？天底下一個(gè)最大的常識(shí)竟然不能使這樣一個(gè)未來“精英”的心靈規(guī)避傾覆,，于此的嘆息,、追問和深思在所難免。

林森浩說自己在看守所里讀的最多的書是文學(xué)經(jīng)典,。他坦呈自己的所謂“層次,、修養(yǎng)”，在這樣的閱讀行為中得到提升（大意）,。我驚異于他自稱此前從未光顧過類似書籍,。他對自己專攻的“術(shù)業(yè)”或稱得上優(yōu)秀,，而有關(guān)對世界的敬畏、惻隱和感恩,，則是空白一片,。

就在林森浩被執(zhí)行死刑的當(dāng)日，我讀到四名“90”后學(xué)生成為首屆“羅德中國獎(jiǎng)學(xué)金”得主的新聞,。向有“本科生的諾貝爾獎(jiǎng)”之名的羅德獎(jiǎng)學(xué)金被稱為“全球最難申請的獎(jiǎng)學(xué)金”,，每年申請者超過1.2萬名，錄取率僅為0.7%,。其評選除注重申請者學(xué)術(shù)上的成就,，還看重其體育、辯論,、音樂方面的才能,、追求真理的勇氣、合作精神及領(lǐng)導(dǎo)才能,。從以往獎(jiǎng)學(xué)金的得主（如美國前總統(tǒng)比爾·克林頓,、澳大利亞前總理托尼·阿博特、天文學(xué)家哈勃等）看,，它才真正以培養(yǎng)“精英”為己任,。

我感興趣的是苛刻的面試官對四名申請者的發(fā)問，如：你覺得什么是人性,？你希望能夠使法治覆蓋到弱勢和邊緣群體及至每一個(gè)人,，但你覺得那樣會(huì)產(chǎn)生什么問題？我們該怎么辦,？你理想的職業(yè)是什么,？等等。我印象深刻的是四名年輕人對自己理想職業(yè)的期許：為弱勢群體服務(wù)的律師,、在中國農(nóng)村建立與教育相關(guān)的NGO以及學(xué)者＋社會(huì)活動(dòng)家等,。我立馬想到，林森浩面對“什么是人性”一類問題,，定會(huì)茫然無措,。

我曾親聆一位國家級的新聞名人對記者職業(yè)特征的描述，他說記者是“兩頭大”的職業(yè),，即他們擁有最大量的知識(shí)才能為最大量的人群服好務(wù),；而另一類職業(yè)如眼科醫(yī)生，則是“一頭小一頭大”的職業(yè),，即他僅需較窄小的醫(yī)學(xué)知識(shí),，便可最大限量地解除病患。我曾對此概括不無贊許，現(xiàn)在卻感大可商榷,。以林森浩為例,，如不出事，我料定他會(huì)有精湛的醫(yī)術(shù),，但難保他會(huì)成為一個(gè)好醫(yī)生,。世界的正常運(yùn)轉(zhuǎn)得靠各類專業(yè)人，而所有合格的專業(yè)人除術(shù)有專攻,，均少不了澄明的價(jià)值感和服務(wù)公眾的良知,。普通專業(yè)人如此，“精英”更不待言,。（梅明蕾）