最近,，蘇州大學(xué)的獎學(xué)金成了熱詞,。今年，不論是“學(xué)習(xí)優(yōu)秀獎”還是“專項獎”,，該大學(xué)各個學(xué)院的的校級獎學(xué)金金額統(tǒng)統(tǒng)都成了象征性的一元錢，外加一個榮譽證書,。記者在此前的公開報道中了解到,，蘇大取消的這部分獎學(xué)金總額約有500萬元，然后他們在學(xué)生出國學(xué)習(xí)（交流）基金的賬戶上增加了500萬元,。校方解釋,，希望同學(xué)們好好學(xué)習(xí)，但不應(yīng)該“以獲得獎金”作為求學(xué)的目標,。（12月8日《現(xiàn)代快報》）

面對“一元獎學(xué)金”,，學(xué)生們早已無語話凄涼，而學(xué)校卻還在一個勁表演著“高尚”,。所謂“不為獎學(xué)金而學(xué)習(xí)”,，所謂“象征性榮譽獎勵”，諸多冠冕堂皇的官方說辭,，此刻無不流露著一股黑色幽默式的諷刺意味,！現(xiàn)實的詭異在于，學(xué)生們合理的利益關(guān)切,，隱約間已被構(gòu)陷為“物質(zhì)主義”,；而校方任性的財政騰挪，卻被堂而皇之表述成“英明之舉”……大學(xué)之于學(xué)生,，所具備的下意識的道德優(yōu)勢和說教沖動,，讓這起事件變得越發(fā)復(fù)雜起來。

其實,，在此次“改革”之前,，蘇州大學(xué)原本的校級獎學(xué)金，也僅僅只有400元到2000元而已,。如今,，這點微不足道的獎勵，也幾乎是絲毫無存了,。這一令人詫異的政策變化,，到底是基于何種背景、出于何種考量呢,？就賬面變動來看,，砍掉的校級獎學(xué)金開支,，基本都注入了“學(xué)生出國學(xué)習(xí)基金”。這事實上表明,，普通學(xué)生的切身利益被犧牲,，而用以成全少部分的留學(xué)生群體。本質(zhì)上,，這是由校方所主導(dǎo)的,，就有限資源的再分配調(diào)整。

在此等背景下,，校方自恃“沒有私吞利益”,，因而敢于擺出一副問心無愧、用心良苦的高姿態(tài),。但是需要明確的是,，即便德行操守層面站得住腳，也絕不意味著蘇大的獎學(xué)金新政就不容置喙,。首先,，此舉所傳遞出的極端失衡的價值立場，顯然會造成校園內(nèi)不同群體間的緊張與對立,；再者就是,，其極端化、偏激化的改革手段,，粗暴終結(jié)了學(xué)校由來已久的獎勵傳統(tǒng),，加劇了高校被權(quán)力操弄的負面想象——這一切，都不利于這所大學(xué)的自身發(fā)展,。

“優(yōu)待留學(xué)生,，苛待一般學(xué)生”，這是最露骨的厚此薄彼,！此舉背后的動機,，也很是令人懷疑。校方的心思,，是否誠如許多人所猜想的那般不堪：面向一般學(xué)生發(fā)放的校級獎學(xué)金因其零碎,、分散而不容易產(chǎn)生明顯效果,，還不如將之集中投放給少數(shù)留學(xué)生更容易“做出成績”,？倘若當(dāng)真功利至此，我們也就不難理解,，校方一邊呼吁一部分學(xué)生“看輕獎金”,，另一邊卻朝另一部分學(xué)生大肆砸錢的分裂做派了。

事關(guān)切身所得,，誰也不比誰高尚,。這場獎學(xué)金風(fēng)波中,，各方天然是平等的。學(xué)生作為最直接的利益相關(guān)者,，本就有發(fā)泄不滿,、要求解釋、表達訴求的權(quán)利,。校方所應(yīng)該做的,，只能是以坦誠的態(tài)度直面問題，而不是動輒以一套宏大的,、虛偽的“大詞”與“大道理”搪塞追問?。ㄈ弧∮瘢?/p>