最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、國(guó)家安全部,、司法部27日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,，其中明確提出,，辦案機(jī)關(guān)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅,、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪,。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供,。（6月27日新華社）

最高法等五部門(mén)聯(lián)合發(fā)布司法規(guī)定,，明確提出不得強(qiáng)迫任何人自證有罪，從偵查,、起訴,、辯護(hù)、審判等方面明確非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和排除程序,，確實(shí)能有效防范冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生,。然而，這項(xiàng)司法規(guī)定只有加強(qiáng)落實(shí),，才能發(fā)揮作用,，而真正落實(shí)還必須有嚴(yán)格的監(jiān)督措施予以保證。

毋庸置疑,，過(guò)去由于刑偵技術(shù)落后,，司法機(jī)關(guān)辦案“重口供輕證據(jù)”的現(xiàn)象普遍存在。一些辦案機(jī)關(guān)為了快速破案,，不惜以刑訊逼供和威脅,、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù),，很容易造成冤假錯(cuò)案的發(fā)生,。呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹(shù)斌案就是活生生的例子,。盡管兩人在一二十年后相繼被法院改判無(wú)罪,，家人獲得了巨額的國(guó)家賠償，但年輕的生命已經(jīng)無(wú)法挽回,，家人遭受的傷痛也永遠(yuǎn)無(wú)法撫平,。為了防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生，我國(guó)司法部門(mén)近年來(lái)不斷改革和采取各種措施,，進(jìn)一步規(guī)范司法行為,，促進(jìn)司法公正。此次,，最高法等五部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,，明確不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪，更是堵死了以口供定罪的司法“漏洞”,，必將對(duì)防范冤假錯(cuò)案起到積極有效的重要作用,。

隨著科技信息日益發(fā)達(dá)，刑偵技術(shù)越來(lái)越先進(jìn),，司法機(jī)關(guān)獲取證據(jù)的途徑和方法多種多樣,，取證的技術(shù)手段也呈現(xiàn)高科技化,，“口供”在辦案過(guò)程中所起的作用越來(lái)越小了。但也不能排除一些基層辦案人員圖省事,，仍然采取刑訊逼供,、威脅等“土辦法”收集證據(jù)；或強(qiáng)迫嫌疑人自證有罪,，并偽造相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行印證等等,。辦案人員以上非法收集證據(jù)的情形不能杜絕，冤假錯(cuò)案就還有可能會(huì)發(fā)生,。因此,，落實(shí)“不得強(qiáng)迫自證有罪”的司法規(guī)定，不能僅僅停留在文件上,、口頭上,，還要實(shí)實(shí)在在落實(shí)到每一個(gè)案件中。只要每一個(gè)案件都嚴(yán)格按照司法規(guī)定去辦案,，就很難出現(xiàn)偏差和錯(cuò)誤,。而新的司法規(guī)定是否落實(shí)、落實(shí)是否流于形式,，還必須有嚴(yán)格的監(jiān)管措施進(jìn)行監(jiān)督。有了嚴(yán)格的監(jiān)督,，辦案人員才不敢怠慢和敷衍,。同時(shí)，對(duì)監(jiān)督中如果發(fā)現(xiàn)辦案人員有違規(guī)行為的,，應(yīng)堅(jiān)決予以糾正,，并對(duì)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)；涉嫌犯罪的追究刑事責(zé)任,，絕不能姑息養(yǎng)奸,。

“不得強(qiáng)迫自證有罪”彰顯了司法的文明和進(jìn)步，也能切實(shí)保障人權(quán),。但愿各級(jí)司法機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中,，嚴(yán)格貫徹落實(shí)司法新規(guī)，杜絕一切違規(guī)違法的辦案行為,，使每一個(gè)案件都能公平,、公正，天下無(wú)冤,。