張千帆又被媒體點(diǎn)名批評(píng)了,！每日甘肅網(wǎng)于12月3日刊載文章《清除高校害群之馬,，打響意識(shí)形態(tài)反擊戰(zhàn)》,，痛批張千帆等高校教授“要么不守教師之德,，緊盯社會(huì)負(fù)面信息大出妄詞,、嘩眾取寵,；要么跨越底線,，大肆宣揚(yáng)‘普世價(jià)值’霍亂視聽(tīng),、唱衰中國(guó),?！?/p>

張千帆的書(shū)我沒(méi)讀過(guò),，所以不知道張教授的學(xué)術(shù)造詣如何，但我知道這不是張千帆第一次被點(diǎn)名了,。論作死和推墻能力,，張教授那也是絕對(duì)的業(yè)界翹楚。張千帆是個(gè)什么人,？他最大危害是什么,？

丑陋的遺老心態(tài)。僅從“讀讀嚴(yán)泉書(shū)中的小故事”,，就發(fā)現(xiàn)“民國(guó)政治好得很”“民國(guó)時(shí)發(fā)生的那些政治事件,，即便最骯臟、最糟糕的那些,，也遠(yuǎn)比今天最光明的要好”“經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展得相當(dāng)不錯(cuò),，工業(yè)增長(zhǎng)不比現(xiàn)在慢，并沒(méi)有戰(zhàn)火遍地,，整體格局是健康的”,。張教授為何不用心想想，民國(guó)千般好萬(wàn)般好,，咋就忽地一下亡國(guó)了呢,？民國(guó)與現(xiàn)在孰好孰壞，其實(shí)張教授心里是最清楚不過(guò)的,，他最多是“就沖著空氣,，在民國(guó)和現(xiàn)在之間，我選擇民國(guó)”,，只是張教授忘了不但人不能僅靠空氣活著的,，連豬馬牛羊都做不到。

扭曲的洋奴嘴臉,。為推銷(xiāo)所謂西方民主政治,，無(wú)視三分之一仍在貧困線下掙扎的印度人民，將印度“民主”模式描述成“形式平等”“結(jié)果平等”,，認(rèn)為“‘中國(guó)模式’堅(jiān)守反民主立場(chǎng)”,，甚至為了證明印度制度優(yōu)于中國(guó)模式，舉證中共黨員比例和印度婆羅門(mén)種姓的比例相當(dāng),，所以中國(guó)也有事實(shí)上的“種姓制度”,。對(duì)西方如此頂禮膜拜，甚至連印度都能360度無(wú)死角跪舔,，不由得令人欽佩張教授的功夫了得,。只是張教授曾記否，4年前聲稱(chēng)“茉莉花革命”后的利比亞就是天堂，嘲諷中國(guó)從戰(zhàn)時(shí)利比亞撤僑,，愿意去“自由”了的利比亞的那個(gè)人是誰(shuí),。4年過(guò)去了，連美國(guó)主子都撤走了,，卻遲遲未見(jiàn)張千帆兌現(xiàn)諾言,。

無(wú)恥的漢奸做派。宣稱(chēng)“‘愛(ài)國(guó)’并不等于‘愛(ài)政府’,，人民也沒(méi)有愛(ài)戴政府的天然義務(wù)”,，攻擊國(guó)歌“百多年來(lái),中國(guó)內(nèi)亂外患,殺伐之氣十足,猶如國(guó)歌里唱得一片‘咆哮’”；在演講中公開(kāi)號(hào)召人民起來(lái)像東歐的“茉莉花革命”“阿拉伯之春”那樣揭竿而起,。甚至在全世界都在紀(jì)念“那場(chǎng)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)”勝利之際，發(fā)表《法西斯并未離我們遠(yuǎn)去》的文章,，以難以置信的口吻和視角,，污蔑當(dāng)下中國(guó)與二戰(zhàn)前的日本相似，沒(méi)有言論和新聞自由,，有些管制甚至更嚴(yán),。張千帆如果出任汪偽政府的宣傳部長(zhǎng)，根本不用訓(xùn)練,，他費(fèi)盡筆墨無(wú)非急于往中華民族的頭上扣法西斯帽子,。

這些只是張千帆無(wú)底線言論的冰山一角，掛一漏萬(wàn),。不管是遺老心態(tài),，還是洋奴嘴臉，抑或漢奸做派,，只要不出來(lái)惑眾,，危害倒也可控。但這個(gè)滿(mǎn)嘴憲政,、民主,、人權(quán)、公民的張千帆,，卻占據(jù)著中國(guó)著名大學(xué)的講臺(tái),，擔(dān)當(dāng)著“教書(shū)育人”的重任，時(shí)時(shí)刻刻用有害信息對(duì)祖國(guó)未來(lái)洗腦,。試想,，如果他們一旦被張千帆的歪理邪說(shuō)成功洗腦，危害之大,，可想而知,！

對(duì)此，有人會(huì)質(zhì)疑“難道一兩個(gè)教授就能把原來(lái)的意識(shí)形態(tài)陣地給端了？如果真是這樣,，那只能說(shuō)這個(gè)意識(shí)形態(tài)陣地實(shí)在是太不堪一擊了”,。俗話說(shuō)“千里之堤毀于蟻穴”“針大的窟窿透斗大的風(fēng)”，持這種觀點(diǎn)的人,，就是不知不覺(jué)的陷入張千帆的語(yǔ)言邏輯不能自拔,，在潛意識(shí)中當(dāng)了張千帆的推墻幫兇。

“所謂大學(xué)者,，非謂有大樓之謂也,，有大師之謂也?！边@樣的大師,，既是學(xué)問(wèn)之師，又是品行之師,。大學(xué)的教授本該時(shí)刻銘記教書(shū)育人的使命,，甘當(dāng)人梯，甘當(dāng)鋪路石,，以人格魅力引導(dǎo)學(xué)生心靈,，以學(xué)術(shù)造詣開(kāi)啟學(xué)生的智慧之門(mén)。而在我國(guó)的高校中,，一些教師的言行卻屢屢“挑戰(zhàn)政治底線和法律紅線”,，這既不是所謂的言論自由，也超出了學(xué)術(shù)探討的范圍,，豈止越雷池半步,，已涉嫌嚴(yán)重違憲。

高校不但是育人之地,，也是引領(lǐng)社會(huì)“向著好的,，往上的道路走”的指示牌。我們的大學(xué)如果任由張千帆這樣的漢奸型教授肆意放毒,，會(huì)促使中國(guó)向著好的,、往上的道路走嗎？這顯然是不可能的,。（京城網(wǎng)事飛）