近日，有媒體報道中國政法大學(xué)聘任鄧亞萍為該校兼職教授一事后,，引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注,。一些法大校友和網(wǎng)友對鄧亞萍任職法大提出質(zhì)疑,，認(rèn)為一個乒乓球明星,，怎么能去政法大學(xué)當(dāng)兼職教授,。

鄧亞萍任職法大,，質(zhì)疑聲此起彼伏,，其關(guān)鍵就在于人們覺得“違和感爆棚”,、跨界太大,。不過，網(wǎng)友的這些質(zhì)疑,，貌似也怪不到鄧亞萍頭上,，因為當(dāng)初中國政法大學(xué)在發(fā)布聘請鄧亞萍為兼職教授這則消息時，就沒說清楚到底要請人家干啥，教啥課,、做啥事,。相對于籠統(tǒng)的信息，發(fā)布卻又異常高調(diào),，這難免引發(fā)公眾的廣泛質(zhì)疑,。

在一般人的印象中，鄧亞萍雖是乒乓球世界冠軍,，也有著清華英文學(xué)士,、諾丁漢大學(xué)中國當(dāng)代研究碩士、劍橋大學(xué)土地經(jīng)濟學(xué)博士這樣“彪悍”的學(xué)歷,，有著在國際奧委會,、國家體育總局、人民日報社等部門任職的輝煌履歷,；但無論從她的運動員生涯來看,，還是從她的學(xué)歷、職業(yè)生涯來看,，似乎都與法學(xué)不搭界,。

聘請一位體育明星為兼職教授，且信息發(fā)布不夠充分,，這就難免引起部分法大教授,、學(xué)生、校友等的質(zhì)疑,。不過好在,，面對質(zhì)疑，中國政法大學(xué)及時回應(yīng),，稱聘請鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授,，“其主要工作是支持學(xué)校高水平乒乓球運動隊的建設(shè)發(fā)展?！?/p>

也就是說,，中國政法大學(xué)聘鄧亞萍，不是去教法律,，而是去提高乒乓球隊的水平,。從這個角度講，聘鄧亞萍做兼職教授,，似乎也無不可,。但此事的爭議，則是由于最初發(fā)布的信息有限,、語焉不詳,，導(dǎo)致事實與公眾之間的信息不對稱,，以至于此消息在傳播過程中“荒腔走板”，引發(fā)了輿論的圍觀,。

事實上,，人們并不反對大學(xué)與明星、名人合作,，畢竟這會提高大學(xué)的知名度,。但是，大學(xué)從程序上,、從信息披露上都要充分尊重學(xué)術(shù)規(guī)范,，按程序辦事。千萬別在跟明星的合作中顯得“吃相難看”,、有些掉價,。

□陳小二（媒體人）