這兩天,，南京的氣溫幾乎到了冰點。雖然氣溫很低,，但在鹽倉橋附近,，有一對70多歲的老夫妻，每天不顧嚴(yán)寒,，輪流守在路邊的車位里,，許多網(wǎng)友為老人點贊，還希望作為孩子能早點回家,，不讓父母受凍,。記者了解到，原來兩位老人是擔(dān)心兒子兒媳下班回家晚找不到地方停車,，特地提前給兒子兒媳占車位的,。（11月29日《揚子晚報》）

嚴(yán)寒之中的“人肉占位”，不過是為了給兒子占一個位置更好的車位,?！翱蓱z天下父母心”的感嘆中，“車位公共資源不足”的瓶頸被進(jìn)一步放大,，也成為輿論情緒發(fā)泄的源頭,。于是真相往往會被屏蔽和掩蓋，在泛濫成災(zāi)的親情認(rèn)可中,，行為的正當(dāng)性與公平性被掩蓋,，顧小家棄大家的公德問題因而被忽略。

在公共資源本就有限的情況下,，“人肉占位”會導(dǎo)致車位使用效率降低,，從而加劇情況的惡化。事實上,，按照老人所在小區(qū)的車位分配方法,，并不存在所謂的“無車位可用”的狀況。絕大多數(shù)情況下,，只要在規(guī)定的時間內(nèi)回家都有車位,，只是車位與家的距離相對較遠(yuǎn)。不過，只是因為車位太遠(yuǎn),，需要走相當(dāng)長的時間,，于是便有了占位的必要，這樣的邏輯對自己很人性,，對別人卻未必公平,。因為如此一擁而上的做法，只會適得其反,，當(dāng)公平的環(huán)境被破壞之后,，那么誰的權(quán)利都不會獲得保障。

“人肉占位”與“上鎖占位”,，在本質(zhì)上并無不同,，只是前者是人后者是物。然而遺憾的是,，很多人對此卻持贊同的態(tài)度,，認(rèn)為一切都是車位緊張惹的禍。不能不說,，相比于車位的緊張而言,，規(guī)則意識的缺失才是最可怕的社會隱憂。

再感人的“人肉占位”,，都不過是利己主義下的規(guī)則破壞,，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶l責(zé)與杜絕,，而不是矯情式的支持與點贊,。