北京給自己的人口總量限定了一塊天花板——2300萬(wàn),。其實(shí)，就北京少得可憐的水資源而言，2300萬(wàn)都嫌多了,。這個(gè)天花板能不觸及,，當(dāng)然是最理想的,。

至于理想與現(xiàn)實(shí)的距離,，就不那么好測(cè)量了。北京市說(shuō)要控制在2300萬(wàn)以內(nèi),，決心很大,，公眾卻沒(méi)有這么樂(lè)觀。且不說(shuō),，北京歷年來(lái)提的控制人口的目標(biāo)到底實(shí)現(xiàn)過(guò)幾次,，就眼下而言，距離天花板也只有一步之遙了,。去年已經(jīng)是北京“十一五”以來(lái)增量最少增速最慢的一年了,，可常住人口還是增加了36萬(wàn)，以這樣的速度,，從現(xiàn)在的2151萬(wàn)到2300萬(wàn),，僅僅只需要5年時(shí)間。這么多人口,，這么快的膨脹速度,，不控制肯定是不行的，都已經(jīng)從遙遠(yuǎn)的湖北丹江口水庫(kù)往北京輸水了,。

客觀地說(shuō),，北京人口的增加有其必然性，那么多中央部委,，那么多央企,，那么多高校，不說(shuō)別的，光一個(gè)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,，就不是別的城市可以比的,。又是政治中心、又是文化中心,、又是經(jīng)濟(jì)中心,，北京的人口怎么可能不多，優(yōu)質(zhì)的資源吸引著優(yōu)質(zhì)的人才,，優(yōu)質(zhì)的人才又進(jìn)一步加劇了資源的集中,，大家一起構(gòu)成了北京城市強(qiáng)大吸引力的一部分。

這跟自然環(huán)境關(guān)系不大,。在自然環(huán)境、人類居住條件遠(yuǎn)比今天惡劣的古代,，也一樣沒(méi)能阻擋住長(zhǎng)安成為當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的城市,。北京有限的水資源、捉襟見(jiàn)肘的生存空間恐怕是無(wú)法說(shuō)服大家不去北京的,，下行政命令更難奏效,，你難道可以允許一部分人能去又禁止一部分人去嗎？尊重公民的遷徙自由,，是大勢(shì)所趨,，即便是北京，也很難在這種洪流面前筑起籬笆,。

北京的巨大人口總數(shù),，是被某種特殊的養(yǎng)分滋養(yǎng)出來(lái)的，就像深圳短短三十多年跨入一線城市行列,，都是規(guī)律使然,。去深圳是為了實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，去北京的人同樣也是為了實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想,。所不同的是,，深圳有草根的本色，北京卻更多些權(quán)力的影子,。因?yàn)闄?quán)力的集中帶來(lái)了資源的集中,，又因?yàn)橘Y源的集中帶來(lái)了人口的集中。這種養(yǎng)分得到控制,，自然就失去了膨脹的可能,。誠(chéng)心減，一定有辦法,，三心二意,，難免會(huì)做無(wú)用功。北京的四周不是有那么多嗷嗷待哺的城市嗎,？它們距離北京并不遠(yuǎn),，修條地鐵輕軌就能到的距離,，既能享受首都的優(yōu)質(zhì)資源，又能享受低得多的房?jī)r(jià),，沒(méi)理由一定要在五環(huán)線內(nèi)呆著,。地鐵修過(guò)去了，資源能不能跟過(guò)去呢,？醫(yī)院學(xué)?？偛荒馨幢粍?dòng)吧，這都是人口之所以留在北京的理由,，光修路恐怕于事無(wú)補(bǔ),。可是這些年來(lái),，通往四方的地鐵輕軌修了幾條,？中字頭的企業(yè)又遷出多少？行政職能又分流了多少,？

減人口就一定得減負(fù),，減掉壓在首都身上那些沉重的負(fù)擔(dān)。這種減負(fù)恐怕也不是小打小鬧能做到的,，要減就得大刀闊斧地減,，魚(yú)與熊掌不能兼得。其實(shí)北京想要的別的地方也想要,，北京不想要的,，別的地方也很難接納，污染企業(yè),，趕到哪都不受人待見(jiàn),，而好的資源在哪都能帶來(lái)翻天覆地的變化，就看北京如何作出取舍,。減就要付出代價(jià),，不做好這樣的心理準(zhǔn)備，恐怕又會(huì)白忙一場(chǎng),。