新藥臨床試驗(yàn),，關(guān)系千萬(wàn)人生命安全,。本月中旬,，國(guó)家食藥監(jiān)總局(以下簡(jiǎn)稱CFDA)發(fā)布了一則公告,，揭開(kāi)了國(guó)內(nèi)新藥臨床試驗(yàn)背后令人不安的造假利益鏈,。

CFDA稱,，在對(duì)部分藥品注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查時(shí)發(fā)現(xiàn),，共有8家企業(yè),、11個(gè)藥品注冊(cè)申請(qǐng)的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)存在不真實(shí),、不完整的問(wèn)題,，決定對(duì)其注冊(cè)申請(qǐng)不予批準(zhǔn)，并首次曝光了涉事藥企,、臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)和CRO公司(醫(yī)藥研發(fā)服務(wù)外包公司)的名單,。

多名業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)直言，此次CFDA披露的造假情況不過(guò)是冰山一角,，事實(shí)是,，眼下我國(guó)新藥臨床試驗(yàn)環(huán)節(jié)早已造假嚴(yán)重。CRO行業(yè)準(zhǔn)入門檻低,、水平層次不齊,，臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位導(dǎo)致監(jiān)管乏力，另外新藥臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)審批制和不透明的追懲機(jī)制,，再加上CFDA目前積壓的新藥注冊(cè)申請(qǐng)達(dá)上萬(wàn)個(gè),，致使不少機(jī)構(gòu)利用數(shù)據(jù)造假，企圖蒙混過(guò)關(guān),。

種種跡象顯示,，CFDA有意鐵拳整治新藥試驗(yàn)數(shù)據(jù)造假，不過(guò)無(wú)法否認(rèn)的是,，造假已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)信譽(yù)形成了嚴(yán)峻考驗(yàn),。

◎行業(yè)亂象

新藥審批非常嚴(yán)，但造假利益鏈沒(méi)被掐斷

11月11日,，CFDA發(fā)布公告稱,，在對(duì)部分藥品注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查時(shí)，發(fā)現(xiàn)包括華海藥業(yè)申報(bào)的坎地沙坦酯片,、康芝藥業(yè)申報(bào)的消旋卡多曲干混懸劑以及山大華特子公司達(dá)因藥業(yè)申報(bào)的布洛芬混懸滴劑和布洛芬混懸液等11個(gè)品種,，臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)存在不真實(shí)和不完整的問(wèn)題，不予批準(zhǔn)。

公告一出,，整個(gè)醫(yī)藥界為之震驚,。

事實(shí)上，CFDA此前已經(jīng)給了涉事藥企3個(gè)多月時(shí)間進(jìn)行自查修正,。早在7月22日,，CFDA便發(fā)布了《關(guān)于開(kāi)展藥物臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)自查核查工作的公告》(以下簡(jiǎn)稱《公告》)，要求對(duì)1622個(gè)受理號(hào)的臨床實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)開(kāi)展自查,，凡存在不真實(shí)問(wèn)題的品種可以撤回相關(guān)申請(qǐng),，主動(dòng)報(bào)告者將不予追究處罰。

《公告》要求：“對(duì)核查中發(fā)現(xiàn)臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)性存在問(wèn)題的相關(guān)申請(qǐng)人,，3年內(nèi)不受理其申請(qǐng),。藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)存在弄虛作假的，吊銷藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的資格,；對(duì)臨床試驗(yàn)中存在違規(guī)行為的人員通報(bào)相關(guān)部門依法查處,。將弄虛作假的申請(qǐng)人、臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu),、合同研究組織以及相關(guān)責(zé)任人員等列入黑名單”,。

“新藥注冊(cè)的研發(fā)和臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)至關(guān)重要，而臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)存在造假在我國(guó)已是公開(kāi)的秘密,?！币晃徊辉妇呙闹袊?guó)醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

更引人關(guān)注的是,，這并非我國(guó)首次爆出新藥臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題,。

公開(kāi)資料顯示，2013年6月FDA表示,，一款由百時(shí)美施貴寶和輝瑞聯(lián)合研發(fā)的新藥阿哌沙班因在中國(guó)的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)存在造假,，其審查過(guò)程將被延時(shí)3個(gè)月，該事件也導(dǎo)致FDA對(duì)中國(guó)36個(gè)研究中心的24個(gè)數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑,。

早在2007年,，原國(guó)家藥監(jiān)局局長(zhǎng)鄭筱萸等一批官員被捕，事件源于鄭筱萸任職期間審批的亮菌甲素注射液,、欣弗注射液曾導(dǎo)致十人死亡,，多名病人出現(xiàn)腎功能衰竭，臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)大量造假,。

“中央一直在強(qiáng)調(diào)要保障藥品安全,，新藥審批就是最重要的關(guān)口，客觀來(lái)說(shuō),，現(xiàn)在CFDA對(duì)新藥審批確實(shí)要嚴(yán)格很多,，但造假利益鏈還是沒(méi)有被掐斷,。”國(guó)內(nèi)一家CRO公司負(fù)責(zé)人表示,。

而在被揭開(kāi)的新藥臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)造假風(fēng)暴中,，參與的制藥企業(yè)、臨床機(jī)構(gòu),、CRO三方,，都難辭其咎。

◎外包服務(wù)

CRO門檻缺失,，弄虛作假成為普遍現(xiàn)象

“不論一家藥企有多大,，它也不能保證在制藥的所有環(huán)節(jié)都面面俱到，如何有效利用外部資源和技術(shù),，控制成本,，縮短新藥上市周期，與CRO公司簽訂服務(wù)外包合同就成為不二之選,?！鄙鲜鯟RO公司負(fù)責(zé)人表示,。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,，CRO在20世紀(jì)80年代發(fā)源于美國(guó)，服務(wù)主要包括臨床試驗(yàn)方案和病例報(bào)告,、臨床試驗(yàn)監(jiān)查工作,、數(shù)據(jù)管理、統(tǒng)計(jì)分析等,。隨著我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷攀升,，不少國(guó)際CRO公司開(kāi)始進(jìn)駐，國(guó)內(nèi)CRO公司也如雨后春筍般誕生,，目前已經(jīng)形成近千家左右的規(guī)模,。

盡管CRO是一種專業(yè)要求極高的外包服務(wù)，但在國(guó)內(nèi)卻被打了一定折扣,。據(jù)德傳醫(yī)療基金董事長(zhǎng)姜廣策介紹,，我國(guó)CRO公司多數(shù)是中小企業(yè)，這些公司的業(yè)務(wù)多以注冊(cè)申報(bào)為主,，服務(wù)水平,、質(zhì)量都處于行業(yè)偏低水平，難以提供完整的臨床試驗(yàn)服務(wù),。

“我國(guó)對(duì)CRO行業(yè)缺乏資質(zhì)認(rèn)定,，只要正規(guī)的法人組織具備依照合同提供技術(shù)服務(wù)的能力就能入行，至于這家公司是否嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，藥企自身很難去甄別,?！苯獜V策表示。

“在與藥企的合作中,，CRO是乙方,，只要藥企能通過(guò)臨床試驗(yàn)，CRO就能拿到錢,，再加上這個(gè)行業(yè)里面還參雜著不少皮包公司,、騙子公司，價(jià)格戰(zhàn)層出不窮,，弄虛作假是普遍現(xiàn)象,。”上述CRO公司負(fù)責(zé)人說(shuō),。

不可否認(rèn)的是,，正是行業(yè)門檻近乎缺失，才為其提供了造假的溫床,。

記者在采訪中還發(fā)現(xiàn),，鄭筱萸時(shí)代的“激進(jìn)”手法，也令臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)造假常態(tài)化,?！爱?dāng)時(shí)一年能批一萬(wàn)種新藥，很少有CRO嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做數(shù)據(jù),，CRO的原罪其實(shí)就是那個(gè)階段,。”中國(guó)藥物臨床試驗(yàn)網(wǎng)站長(zhǎng)山雪說(shuō),。