在鍋里燜了一整個春夏與秋冬，《一個勺子》總算得以揭蓋,。有些東西燜得久了,，過于爛熟，它就容易變味,。我說的是評論,。表揚稿在去年金馬獎時就出盡了，如今正式上映,，似乎除了批評走向就沒了別的視角,。不少人拿它的不成熟做文章，還有人評判它立意混沌,，不解決問題,。這樣的觀點恕難認同。

首先,，首執(zhí)導(dǎo)筒的陳建斌也無意將拉條子塑造成一個道德高尚的完人,。拉條子看上去老實巴交，毛病卻不少,。他也是個貪圖機巧的人,，要不然不至于為了兒子減刑，被大頭哥忽悠走那五萬塊。他也是個貪小便宜的人,，跟勺子一樣,，會順上人家一把瓜子。他也是個暴戾之徒,，氣急了不僅會打勺子,，還會打老婆。

盡管如此,，陳建斌還是把拉條子當(dāng)做文化遺產(chǎn)來呵護,。他和妻子金枝子身上尚保留著敦厚善良的品質(zhì)，所以他經(jīng)不起勺子的乞憐,，把自己的餅給勺子分吃,，所以任憑他絞盡腦汁，都甩不掉如影隨形的勺子,，所以當(dāng)所謂家屬給他塞感謝金后,，他會覺得于心不安，所以當(dāng)另一組所謂家屬上門要人,，他會又搭進去借來的五千塊,。當(dāng)周遭的人要么像大頭哥那般雞賊，要么像村長那般投機,，要么像三哥那樣求糊涂,，要么像女警那樣不作為，只剩下拉條子在那里格格不入地窮極追問,，拉條子的稀罕也就變成了“勺子”的行為邏輯。陳建斌最后一咬牙,，還是殘忍地摧毀了這件出土文物,，讓他成為了眾人眼里的一個勺子。

《一個勺子》改編自河北作家胡學(xué)文中篇小說《奔跑的月光》,，陳建斌的再造,，影像是粗糲的，手法是黑色的,，人物是荒誕的,，風(fēng)格是寓言式的。借著金枝子“人善被人欺,，好人沒好報”的抱怨,，故事的主題再明顯不過。這很容易讓人聯(lián)想到“扶不扶”的議題,。拉條子本不想扶的,，但他和金枝子忍不住還是扶了一把，果然不但沒撈著句好，反惹一身騷,。

拉條子從甩不掉膏藥般的勺子,，到再也找不著勺子，從絞盡腦汁發(fā)招領(lǐng)啟事,，到固執(zhí)己見貼尋人啟事,，從客觀視角看勺子被孩子欺負，到主觀視角被孩子當(dāng)做勺子,，故事扣了一個圓環(huán),。故事中的勺子不知由來，后程也不知道所蹤,，就那么不見了,，連圍繞著勺子詐騙的人也不見了。其實勺子從來沒有離開過,，勺子就是拉條子的影子,，是融匯在老實人骨子里的某種東西。而這個奔跑在月光下的世界,，除了拉條子這樣的勺子,，就剩下大頭哥這樣的騙子。勺子怎么玩得過騙子,？

拉條子不明白為什么會這樣,，故事的后程一直再追問，沒有人能給得了他答案,，陳建斌也沒有給出觀眾答案,。不少人拿這個說事，來攻擊影片立意的混沌,。其實答案就在那里,，陳建斌有意裝聾作啞，你也視而不見,。一個個都著急成為大頭哥那樣的大忙人,，誰都不愿意為勺子般的拉條子去思考，這是現(xiàn)實之上的現(xiàn)實,。

（曾念群）