侵華14年日本橫掃文物持槍挖寶鐵證如山明示為掠奪物卻難索回

　　從1931年到1945年長達(dá)14年之久的日本侵華戰(zhàn)爭中,，侵華日軍對(duì)我國珍貴文物的摧殘和劫奪駭人聽聞,。但是,，由于戰(zhàn)時(shí)的特殊情況,，對(duì)被日軍毀損以及劫運(yùn)日本的中國文物,，至今并無詳細(xì)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì),。根據(jù)學(xué)者估計(jì),，日本擁有1000余座大小博物館,，共收藏中國歷代文物近200萬件之多，絕大多數(shù)均為八國聯(lián)軍入侵北京和日本侵華戰(zhàn)爭期間,，被日本侵略軍劫掠出境,。僅東京國立博物館一家，就藏有中國歷代文物珍品9萬余件。

被日掠奪文物近200萬件珍品仍散落 索回幾乎無望

　　上海大學(xué)教授陳文平曾經(jīng)旅日5年,，大量走訪了日本當(dāng)?shù)夭┪镳^和私人文物展覽,，見到很多名錄都沒有收錄的文物珍品。而對(duì)日文物追索從戰(zhàn)后開始一直在進(jìn)行,，即便鐵證如山,，有些在日展出文物甚至公然標(biāo)出被劫時(shí)間地點(diǎn)，但索回幾乎無望,。

　　“日本收藏中國文物之多,、之精、之廣都是我們難以想象的,，與此同時(shí),，想要追索這筆戰(zhàn)爭贓物也是非常困難的。”陳文平認(rèn)為,，從流失文物資料和數(shù)據(jù)方面的整理工作做起,，理清文物流失的路徑，才能為將來追討文物掃清障礙,。

　　馬遠(yuǎn)的《寒江獨(dú)釣圖》,、王羲之的《妹至帖》……這些都是難得一見的稀世文物珍品。如今它們都被掠奪至日本,。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，自1931年到1945年抗日戰(zhàn)爭結(jié)束，被日本掠奪的文化財(cái)產(chǎn)共1879箱,，破壞的古跡達(dá)到741處,，搶劫圖書和手稿300萬冊(cè)、文物360萬件,。然而追索文物困難重重,。

　　“學(xué)術(shù)旅行隊(duì)”盜寶 日軍荷槍護(hù)衛(wèi)

　　上海大學(xué)教授陳文平這些年一直在追討中國文物方面努力。在他的筆記本里一直珍藏著一張復(fù)印的老照片資料,，照片上,，來自日本名校慶應(yīng)義塾大學(xué)的“學(xué)術(shù)旅行隊(duì)”在江浙一帶發(fā)掘古文化遺跡，名為學(xué)術(shù)考察,，實(shí)則公然盜寶,，在這張照片上還可看到日軍持槍為盜寶者“保駕護(hù)航”，照片收錄在《江南踏查》報(bào)告中,。

　　該報(bào)告書詳細(xì)地記錄了松本信廣,、保坂三郎、西岡秀雄,，于1938年5月從東京出發(fā),，到達(dá)南京后,，在日軍的護(hù)衛(wèi)下，調(diào)查劫掠了南京國立中央研究院歷史語言研究所,、古物保存所,、六朝墓、西湖博物館,，挖掘杭州附近古蕩石虎山遺址以及吳興錢山漾遺址等活動(dòng)。

　　在日本旅居期間,，陳文平收集了大量日本盜取中國文物的一手文獻(xiàn),，并一直希望通過這些文獻(xiàn)獲得這些被盜文物的信息，但這個(gè)愿望并不容易實(shí)現(xiàn),，“這些珍貴文物現(xiàn)都藏于慶應(yīng)義塾大學(xué)文學(xué)部,，輕易不示人。”陳文平說,。

　　被日展出或收藏 青銅書畫石佛成重災(zāi)區(qū)

　　在日5年期間,，陳文平格外留意各種中國文物展覽，有些文物展覽在銘牌處甚至公然介紹該文物是何時(shí)從中國何地獲得,，甚有炫耀之意,。如天龍山唐代菩薩像，就是山中商會(huì)1934年從天龍山盜賣給東京國立博物館的,，記錄賣價(jià)七千日元,，現(xiàn)成為東京國立博物館的重器。除了各大博物館,，一些企業(yè)家和大財(cái)團(tuán)也是中國文物的收藏大戶,，這一部分收藏很多都秘不示人。比如出光美術(shù)館,，實(shí)際上是由出光集團(tuán)創(chuàng)辦,，創(chuàng)始人出光佐三，這個(gè)財(cái)團(tuán)以石油生意起家,，專門收藏中國古瓷器,。

　　陳文平告訴記者，青銅器,、書畫,、瓷器、石佛是日本最愛收藏的門類,，其中,，大量中國唐宋期間的書畫被日本人掠走。“日本侵華期間,，大量由日本專業(yè)人士組成的考古隊(duì),、考察團(tuán)在中國境內(nèi)活動(dòng),，通過各種方式掠奪中國文物。”

　　根據(jù)歷史資料,，1928年日本東亞考古學(xué)會(huì)發(fā)掘旅大牧羊城遺址,。20世30年代即九一八事變后，特別偽滿洲國建立后,，日本帝國主義支持和資助的東亞考古學(xué)會(huì)開始發(fā)掘渤海遺址(主要是都城址),，掠奪渤海文物。在日本的渤海熱之中,，我國珍貴的渤海文物被其竊取盜運(yùn)至日本的已有成千上萬件了,。

　　“這14年，日軍對(duì)中國文化的掠奪和破壞,，可謂是罄竹難書,，而其中能夠明確記載的則少之又少。事隔幾十年后,，我在日本調(diào)查某些收藏機(jī)構(gòu)時(shí),，仍時(shí)見中國文物由何時(shí)何地劫來之標(biāo)簽，令人痛心疾首,。”陳文平說,。

　　遺失文物清單360萬件 留下名錄僅剩15245件

　　為獲得中國流失日本文物的第一手資料，1999年7月,，陳文平曾經(jīng)專程遠(yuǎn)赴北京,，探訪當(dāng)年赴日追索我國被劫文物的代表團(tuán)專員王世襄先生。王世襄先生曾擔(dān)任故宮博物院,、北京文物研究所研究員,，是著名的文物專家。

　　根據(jù)王老回憶：“1946年春,，清損會(huì)(即清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會(huì))秘書郭志嵩要他在北京編一本在日本的中國重要文物目錄,。同時(shí)郭還提到正在醞釀今后派人赴日交涉賠償文物事宜。”調(diào)查登記結(jié)束后分類編成《戰(zhàn)時(shí)文物損失目錄》,，共分字畫,、碑帖、書籍,、古物等8項(xiàng),，總計(jì)文物損失3607074件又1870箱，古跡741處,。由于時(shí)間急促,，加之公私收藏家及民眾對(duì)于文物損失的申報(bào)認(rèn)識(shí)不足，申報(bào)并不踴躍,，所以此統(tǒng)計(jì)數(shù)字未能盡括戰(zhàn)時(shí)實(shí)際的損失,。然而,，根據(jù)首部由中國學(xué)者編成的流入日本的中國文物目錄——《中國甲午以后流入日本之文物目錄》，收錄甲午以后至1945年抗戰(zhàn)勝利前被日本劫奪的各類中國文物僅15245件,。

　　據(jù)王老回憶,，他和文物專家李濟(jì)等有關(guān)人員，抵達(dá)日本后多方尋覓,，參觀日本公私博物館及文化研究所,，與日本學(xué)者、收藏家談話,，調(diào)查和掌握第一手證據(jù),。對(duì)掌握線索的重要被劫文物抓緊時(shí)間重點(diǎn)追查。追回了周口店出土的化石一批,、南京“中央圖書館”南運(yùn)香港轉(zhuǎn)藏馮平山圖書館的四庫全書等善本古籍35000余冊(cè)……但王世襄老人表示,，索回的文物數(shù)量與實(shí)際被劫數(shù)量有天淵之別,。即使與國內(nèi)調(diào)查后有案可據(jù)的數(shù)字——被劫書籍300萬冊(cè),、重要文物15245件相比，索回的也相差甚巨,。

　　處處設(shè)限

　　中國喪失追討機(jī)會(huì)

　　這次探訪王世襄老人,，陳文平了解到很多戰(zhàn)后追索文物的珍貴史實(shí)，“中國代表團(tuán)赴日是一次絕好的追索被劫文物的機(jī)會(huì),，然而由于種種原因,，終于沒能如愿以償，只是追回很小一部分,，這是十分遺憾的,。”陳文平說，美國等國的政策,，是造成中國追索被劫文物不能如期歸還的主要原因,。

　　陳文平表示，誠如王世襄先生所指出,，對(duì)歸還被劫文物的規(guī)定過于苛刻,。在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭背景下，以我國國情而論,，對(duì)每一被劫文物要求寫出名稱,、尺寸、重量等,，并要附有照片;對(duì)劫奪情況要寫出何處,、何時(shí)，甚至要求寫出日軍番號(hào)等,，幾乎是不可能的,。

　　當(dāng)時(shí),，中國代表曾多次說明情況。然而總部堅(jiān)持其規(guī)定,，又不準(zhǔn)中國直接向日本追究或調(diào)查,，成為我國追回文物的障礙。”陳文平說,。

　　此外,，日本政府亦不積極配合，以種種理由進(jìn)行搪塞,。因此,，僅靠幾位在日本的中國代表東奔西跑，很難完成任務(wù),。

　　進(jìn)入1948年,，國際形勢(shì)發(fā)生變化，美對(duì)日政策公開轉(zhuǎn)變?yōu)榉龀秩毡?。因此,，美軍極力勸說其他國家放棄對(duì)日本索賠，包括公開反對(duì)以日本若干文物補(bǔ)償損害最重國家的提案,。美國等國的政策,，嚴(yán)重?fù)p害了中國的利益，造成二戰(zhàn)后被日本劫掠的大量中國文物不能回歸中國的嚴(yán)重后果,。

　　陳文平介紹,，關(guān)于文物歸還國際法上的先例在上個(gè)世紀(jì)就已出現(xiàn)。近年來,，聯(lián)合國教科文組織提出了一個(gè)現(xiàn)代國際法的原則：任何因戰(zhàn)爭原因而被剝奪或丟失的文物都應(yīng)歸還,。這個(gè)原則已得到國際社會(huì)的普遍共識(shí)。“而對(duì)于中國人民來說,，先做好扎實(shí)基礎(chǔ)資料工作,，掌握數(shù)據(jù)和出處，以何種方式流出,，再從法律層面研究追索才是當(dāng)務(wù)之急,。”陳文平說。