光明網(wǎng)評(píng)論員：8月27日凌晨5點(diǎn)多,，天未亮，數(shù)百輛摩托車開著車燈,，集結(jié)在格爾木市東西兩側(cè)的交通要道,。他們集結(jié)完畢后朝格爾木市周邊的草原進(jìn)發(fā),，目標(biāo)是野生黑枸杞。據(jù)當(dāng)?shù)毓俜焦嫉淖钚孪?，?月26日下午5點(diǎn),，已行政拘留10名違法人員、刑事拘留12名犯罪嫌疑人,。但盜采牧民草場(chǎng)中野生黑枸杞的行為,，仍在發(fā)生。

　　上千人的盜搶團(tuán)伙,，以暴力手段打劫野生黑枸杞,。“草原太大、牧民太少、盜采者太多”,，牧民如此總結(jié)無法抵御盜采的原因,。這哪里還是什么道德敗壞，這是昭然若揭的暴力犯罪,。這樣的哄搶,，已經(jīng)不能用社會(huì)心理學(xué)上的“烏合之眾”效應(yīng)來解釋。第一,，哄搶對(duì)象不是傾覆在高速上的香蕉蘋果橘子,，而是千里之外的私人財(cái)產(chǎn)；第二,，哄搶行為不是無意識(shí)地“不撿白不撿”,，而是有組織、有預(yù)謀的群體行動(dòng),；第三,，對(duì)于哄搶結(jié)果，組織參與者內(nèi)心了然,，損人利己,，公然違法。

　　撿便宜也好,，白日搶也罷,，情節(jié)有別，性質(zhì)無異,。這當(dāng)然不是無法可依的事,。《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定,，盜竊,、詐騙、哄搶,、搶奪,、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留,，可以并處500元以下罰款,；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留,，可以并處1000元以下罰款,。《刑法》第二百六十八條還有專門的“聚眾哄搶罪”,，聚眾哄搶公私財(cái)物,，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，對(duì)首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金。因此,，無論哄搶何物,，都有違道德，甚至還涉嫌違法,。法律有了,，執(zhí)行力呢？

　　冰凍三尺非一日之寒,。去年11月,，周邊群眾趁夜?jié)撊氩輬?chǎng)，將野生黑枸杞植株連根挖走,，移栽到農(nóng)田中,，給草場(chǎng)留下密密麻麻的坑。即便是今年,，盜采者對(duì)野生黑枸杞的搶奪已經(jīng)持續(xù)近20天,。拿了白拿，搶了白搶,，幾十人就聚成了幾百人,，幾百人就吸引了幾千人……違法的破窗效應(yīng)，一發(fā)不可收拾,。于是問題就來了：當(dāng)牧民面對(duì)廣袤的草原,，管理不過來的時(shí)候，物產(chǎn)就成了幾乎無人看管,、無能看管的“福利”，道德自覺的防線輕易潰壞,，違法逐利的沖動(dòng)囂張四起,。據(jù)說地方部門也屢次表態(tài)要嚴(yán)打嚴(yán)懲，但為什么,，事態(tài)沒有解決在萌芽狀態(tài),？在法不責(zé)眾的時(shí)候，如果嚴(yán)懲的罰單都沒有,，拿什么威懾“領(lǐng)頭羊”,？就算地方警力有限,，有沒有發(fā)動(dòng)協(xié)防維護(hù)的力量，在公共治理的智慧上下點(diǎn)功夫,？

　　這事兒讓人想起就在不久前——河北保定一農(nóng)產(chǎn)品公司,，在當(dāng)?shù)馗哧柨h承包經(jīng)營(yíng)的三百畝梨園，辛辛苦苦種了一年,，幾天工夫卻被附近村民搶了個(gè)干凈,。一開始是幾個(gè)人來討，接著人越來越多,，最后直接提著麻袋來搶,，甚至警察來了也不管用。這幾例哄搶,，與家門口,、路邊上的“撿便宜”，顯然有著很大的差別,。從試探偷盜,，到放膽搶劫，甚至草原上的以此為生,，首先淪陷的不是高處的道德,，而是底線的法律。

　　有人說,，窮困時(shí)候的哄搶,，可能是基于生存的壓力，那么,，在國(guó)人不那么窮了之后,，為什么集體哄搶的節(jié)奏還是停不下來呢？回答這個(gè)問題,，其實(shí)也不難,。在暴力哄搶頻發(fā)的時(shí)候，只要法律稍稍示弱,，任何私人財(cái)產(chǎn)都可能成為“公共洼地”,，誰都樂意來打秋風(fēng)、誰都膽敢來趟渾水,。因此,，能保護(hù)黑枸杞的，既包括看得見的警車與制服,，還包括每個(gè)人對(duì)法律的信仰與敬畏,。

　　眼下而言，法律如果不能“秀肌肉”,，枸杞的命運(yùn),，又如何能安然于枝頭,？