男性性權(quán)利不再作為一個“難以啟齒”的問題被忽視,，而是公開寫入法律，這是應(yīng)有的法治糾偏,。而法治機制嚴謹化,，也需要更多的諸如此類的通往良法善治的糾偏。

　　據(jù)報道,，全國人大常委會29日表決通過了刑法修正案（九）,，自今年11月1日起施行。而這次修正案備受矚目的一點,，就是猥褻罪客體擴至男性,。這意味著，飽受詬病的男性（特別是14周歲以上的未成年人）性權(quán)利得不到刑法保護的問題,，終于得到了解決,。

　　說起猥褻，很多人會將受害對象默認為女性,。但現(xiàn)實中,，男性遭遇性侵害的問題已是頻發(fā)，而非自愿的性行為或猥褻,，同樣會給男性受害者帶來巨大精神傷害,，這絕不能以泛娛樂化心態(tài)去看待。遺憾的是,，在先前刑法中,，強奸罪犯罪對象只限于女性，而“猥褻罪”的犯罪對象只限于女性,、14周歲以下兒童,，故很多在此保護范圍之外的男性，遭他人尤其是同性性侵害的風險也抬升,。

　　比如2013年年末央視曝光的,，上海某中學知名物理教師張大同20年時間猥褻、性侵多名中學生事件,。當時輿論一片嘩然,，結(jié)果張大同只是被學校解聘。再如2014年9月媒體報道的重慶合川區(qū)一男子深夜被另一男子性侵事件,，警方抓到嫌犯后,，礙于同性性侵尚屬法律空白，只能將嫌犯教育一番后放行,。

　　也正因性侵男性者往往得不到法律上的嚴懲,，有些受害者采取了“私力救濟”的方式,，如2009年一位18歲男青年在太原求職時遭遇同性“強奸”，因為“法律上沒有什么說法”,，于是伙同他人搶劫了強暴者,，并因此入獄。

　　事實上,，打擊猥褻男子并非無法可依,，《治安管理處罰法》規(guī)定,，猥褻他人的,，處5日以上10日以下拘留，這里的“他人”亦包括男性,。但這也只是行政處罰,，沒有入刑。而早在我國1979年的《刑法》中,，一般把針對男性性侵行為歸為流氓罪予以打擊,。但流氓罪于1997年被取消，猥褻婦女罪和猥褻兒童罪(兒童指年齡在14周歲以下)被分設(shè),，對14周歲以上男性的保護卻被遺漏,。

　　隨著公民權(quán)意識日益成熟，社會對這個“法律空白點”容忍的快速耗散,，這次修法中將受害者由婦女改為“他人”,，也算是對公眾呼聲的呼應(yīng)。在國外,，不少國家,、地方對于男性被性侵都有相應(yīng)法律規(guī)定，如俄羅斯對侵犯女性有專門的強奸罪,，侵犯男性則有性暴力罪,；在美國、澳大利亞都有過女性強奸男性而受到刑事處罰的判例,。明確“性侵男性亦犯罪”,，也是補全這一漏洞。

　　也得看到,，就這次具體法條來說,，是將男性受性侵害納入“強制猥褻罪”的調(diào)整范疇，而不是像之前很多人所希望的,，擴大“強奸罪”的范疇,，將男性也納入“強奸罪”的保護對象，做到“男女平等保護”,。這主要體現(xiàn)的是刑法“罪刑相適應(yīng)”原則：因為就男女身體,、心理狀況來說,，女性更容易遭遇性侵害，且危害更為嚴重（如女性被性侵,，面臨懷孕風險,；承受社會壓力更大等），需要法律給予更強保護,。而猥褻罪定罪,、量刑較強奸罪輕，也是為了區(qū)別不同犯罪造成的不同社會危害,、承擔不同法律后果,。

　　在這次刑法修法中，男性性權(quán)利不再作為一個“難以啟齒”的問題被忽視,，而是公開寫入法律,，這是應(yīng)有的法治糾偏。也只有以良法善治帶動給受性侵害男性撐腰的輿論氛圍,，才能盡快實現(xiàn)無遺漏的人權(quán)保障,。在此也冀望，這樣的糾偏多多益善,，法律機制能實現(xiàn)最大程度的嚴謹細化,，讓法治正義少些罅縫。