細(xì)準(zhǔn)備深調(diào)研

　　是積極鼓勵(lì)這種技術(shù)的發(fā)展還是尋找別的垃圾處理之路,？認(rèn)識(shí)到這一課題的意義與重要性后,，6月中旬,，“利用水泥窯協(xié)同處置垃圾廢棄物”調(diào)研組先后實(shí)地考察華新集團(tuán)武漢總部,、赤壁水泥廠生活垃圾處置場(chǎng),、武漢陳家沖垃圾預(yù)處理場(chǎng)等地,，深入了解固體垃圾廢棄物的處理情況,，并召開座談會(huì)聽取湖北省有關(guān)方面情況介紹,，并就推進(jìn)這一工作進(jìn)行了討論,，提出了意見和建議,。

　　隨后的考察中,，調(diào)研組來(lái)到湖北省華新水泥股份有限公司赤壁工廠，順著工藝流程仔細(xì)考察了水泥窯處置生活垃圾的情況,，并認(rèn)真聽取了工廠技術(shù)人員的介紹,。委員們還詳細(xì)詢問(wèn)了生活垃圾補(bǔ)貼、當(dāng)?shù)乩诸惞ぷ?、水泥窯固廢利用等情況,。

　　為了更全面、客觀的了解問(wèn)題,，2014年8月底,，人資環(huán)委再次組織調(diào)研組，由人資環(huán)委主任賈治邦帶隊(duì)赴北京金隅集團(tuán),，考察北京市開展水泥窯協(xié)同處置垃圾的相關(guān)情況,。賈治邦一行詳細(xì)了解了利用水泥窯協(xié)同處置城市廢棄物和污水處理廠污泥的工藝原理和技術(shù)路線以及業(yè)已取得的發(fā)展成效，并先后到廢棄物檢測(cè)室,、生活污泥處置線,、漿渣系統(tǒng)以及熒光分析室和中央控制室等現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地考察調(diào)研。并在座談會(huì)中,，與企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人作了充分的交流,。

　　經(jīng)過(guò)實(shí)地考察以及與專家學(xué)者、當(dāng)?shù)卣约捌髽I(yè)多方面意見的交流,，調(diào)研組發(fā)現(xiàn),，通過(guò)水泥窯處置生活垃圾看似是個(gè)垃圾處理的技術(shù)問(wèn)題，背后卻牽連著環(huán)保,、民生,、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),、循環(huán)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新等一系列問(wèn)題,。調(diào)研組把真實(shí)、客觀的調(diào)研結(jié)果帶回進(jìn)行了總結(jié),，從而形成了內(nèi)容翔實(shí),、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、建言科學(xué)的調(diào)研報(bào)告,。

　　重建言敞開談

　　2014年10月底,，以“利用水泥窯協(xié)同處置垃圾廢棄物”為題的雙周協(xié)商座談會(huì)在京召開。

　　在座談會(huì)上,，仇保興代表調(diào)研組進(jìn)行了發(fā)言,。將一行所見、所想以及意見建議向俞正聲主席,、參會(huì)全國(guó)政協(xié)委員以及國(guó)務(wù)院有關(guān)部委負(fù)責(zé)同志進(jìn)行了匯報(bào),。

　　全國(guó)政協(xié)委員王小康,、劉炳江、劉曉榕,、王福強(qiáng)、楊維剛,、楊松,、李讜、秦升益,、高云龍,、孫太利、鄧小虹,、董配永,、林積燦，以及李葉青,、蔣明麟,、聶永豐等專家學(xué)者圍繞此話題提出意見建議。工信部,、財(cái)政部,、環(huán)保部、住建部的負(fù)責(zé)同志出席會(huì)議并與委員們真誠(chéng)互動(dòng),、協(xié)商交流,。

　　“會(huì)上，大家發(fā)生了比較激烈的爭(zhēng)論,。”全國(guó)政協(xié)委員楊維剛在會(huì)后接受采訪時(shí)表示,，各部委、全國(guó)政協(xié)委員,、專家學(xué)者的不一致意見帶來(lái)了碰撞和交鋒,。

　　比如：有人認(rèn)為在固體廢棄物日益增多，“垃圾圍城”日趨嚴(yán)重,、污染治理設(shè)施不足的情況下,，利用現(xiàn)有水泥窯協(xié)同處置生活垃圾和固體廢棄物，是一件值得重視的好事,，應(yīng)加速推廣,；但也有人擔(dān)心水泥窯處置垃圾成本高，對(duì)垃圾分類要求高,，與垃圾焚燒,、填埋工藝相比缺乏優(yōu)勢(shì)，還可能造成多種處理方式和多家企業(yè)之間搶奪垃圾,，形成惡性競(jìng)爭(zhēng),；還有人擔(dān)心某些地方政府和企業(yè)以國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展水泥窯協(xié)同處置項(xiàng)目為名,，逃避關(guān)停，甚至擴(kuò)大落后產(chǎn)能……

　　由于大家看問(wèn)題的重點(diǎn),、視角不同,，也涉及利益之爭(zhēng)，有爭(zhēng)論并不奇怪,。

　　全國(guó)政協(xié)委員楊松認(rèn)為,，這些不一致恰恰體現(xiàn)了雙周協(xié)商座談會(huì)的協(xié)商特點(diǎn)，在探討事物有利的一面的同時(shí),，看到它的弊端,，在分析某個(gè)事物弊端的同時(shí)，看到它優(yōu)勢(shì)的一面,，只有這樣,，我們形成的決策才是成熟的可行的。

　　作為參加座談會(huì)的行業(yè)專家,，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院聶永豐教授也表示：“座談會(huì)上什么觀點(diǎn)都有,，沒(méi)有形成什么必須要做的決定，而是讓思想觀點(diǎn)充分地表達(dá),、交流,、交融之后，達(dá)成一定的共識(shí),。”