一塊長城的文字磚,，花30元就能買到,；一些烽火臺歷經(jīng)風(fēng)雨侵蝕,，留下數(shù)個(gè)大洞……近日,，有媒體報(bào)道,，河北撫寧,、盧龍等地的古長城保護(hù)現(xiàn)狀堪憂,，我國長城墻體總體已消失了三成。作為民族精神的重要象征,，萬里長城正在“變短”的消息引發(fā)了社會高度關(guān)注,。

　　長城是否真的消失了三成？公眾對“熟悉”的長城有足夠的了解嗎,？如何看待長城保護(hù),？國家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人對此作出回應(yīng)。

　　如何正確認(rèn)識長城

　　長城的興建歷經(jīng)春秋戰(zhàn)國至明代,，有土墻,、木障墻等多種形態(tài)，大家熟知的磚,、石長城只占少數(shù)

　　中國文物學(xué)會前副會長張曉雨,，致力于長城研究已有40年。說到長城是否在變短,，他表示,，探究這個(gè)問題的前提是要厘清“長城到底是什么”。即便是生在長城腳下的他,，在從事專業(yè)研究工作前,，對長城也不甚了了，有的不過是“掀城磚,、抓蟈蟈”的幼時(shí)記憶,。

　　該如何正確地認(rèn)識長城,？國家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，作為復(fù)雜,、巨型的線性文化遺產(chǎn),，長城得從“時(shí)間”“空間”“遺產(chǎn)構(gòu)成”等多個(gè)角度去理解。

　　首先,，不能簡單地將長城等同于明長城,、漢長城等某個(gè)特定時(shí)代的長城。至少在公元前5世紀(jì),，古人就開始修建長城,，到17世紀(jì)中葉逐步停止，其興建,、使用和廢棄歷經(jīng)超過2000年的過程。從春秋戰(zhàn)國直至明朝10余個(gè)時(shí)代的20多個(gè)諸侯國家和封建王朝,，對長城進(jìn)行了不同規(guī)模,、不同范圍、不同方式的興建,、維護(hù)和擴(kuò)建,。

　　第二，不能簡單地將長城等同于山海關(guān),、嘉峪關(guān),、八達(dá)嶺等著名的長城節(jié)點(diǎn)或段落。長城主要分布于北京,、天津,、河北、山西,、內(nèi)蒙古,、遼寧、吉林,、黑龍江,、山東、河南,、陜西,、甘肅、青海,、寧夏,、新疆等15個(gè)省區(qū)市的404個(gè)縣域，總長超兩萬公里,。同時(shí),，長城不是走向,、層次單一的墻體，而是一個(gè)由墻體主線,、擋馬墻,、數(shù)道甚至十幾道邊墻及烽燧線等共同構(gòu)成的綜合性、網(wǎng)狀的防御體系,。

　　第三,，不能簡單地將長城等同于磚、石等特定類型的長城,。長城的構(gòu)成要素非常豐富——除墻體以外,，還包括壕塹/界壕，敵臺,、馬面,、水關(guān)（門）、鋪房,、烽火臺等單體建筑,，關(guān)堡、擋馬墻,、品字窖等相關(guān)設(shè)施,，此外還有采石場、古驛站,、刻石,、碑刻等相關(guān)的遺址遺跡。經(jīng)調(diào)查,，我國最終確認(rèn)長城遺存總量43721處（座/段）,，其中單體建筑超30000處，還有超過2000座的關(guān)口和城堡,。

　　由于所處位置和周邊環(huán)境條件的不同,，在長城的修筑方式和材料方面，各時(shí)代,、各地區(qū)采取了“因地制宜,、就地取材”的做法。位于騰格里沙漠的漢長城,，因當(dāng)?shù)囟嗌暗[,、碎石而缺黃土，前人就以紅柳,、蘆葦編成框架,，中間以礫石層層疊壓，用蘆葦作墊和土鋪在每層之間,。鹽分較高的地下水能使礫石凝結(jié),，從而使長城堅(jiān)實(shí)無比?，F(xiàn)存的長城墻體，有土墻,、石墻,、磚墻、木障墻等多種修筑方式,，部分地區(qū)還有用沙土和蘆葦,、荊條砌筑的墻體，而大家印象中最常見的磚,、石長城,，占長城墻體總長度不足25%。

　　長城是否已消失三成

　　田野調(diào)查分類中的“消失”,，與公眾理解的“消失”是兩個(gè)不同的概念

　　在多重因素的影響下,，長城在漫長的歲月中逐步殘損，經(jīng)數(shù)百上千年風(fēng)化,、破壞,，呈現(xiàn)出今天以殘損遺址形態(tài)為主的長城遺存整體面貌。

　　首先,，不同的長城點(diǎn)段，因歷朝歷代在疆域范圍,、防御需求,、國力興衰等變化而屢有興廢。如明長城,，由于疆域縮減,，明代修筑長城時(shí)僅利用了極少部分的早期長城段落。明代后,，除部分關(guān)隘,、城堡，長城墻體在清朝已被廢棄,；另外,，長城修筑、維護(hù)需極大的人力,、物力,，一旦被廢棄，后世也無力維護(hù),；而修筑方式和材料的不同,，則很大程度上決定了長城的殘損速度和保存狀況：磚墻、石墻較為堅(jiān)固,，土墻,、木障墻等則容易損壞,，但土墻、木障墻的長城數(shù)量,，占了長城墻體總數(shù)的近一半,。

　　因此，目前殘損的遺址形態(tài),，既是長城的歷史形態(tài),、自然形態(tài)，也是客觀形態(tài),。根據(jù)長城資源調(diào)查,，國家文物局對長城的保護(hù)情況，按現(xiàn)存狀況劃分為“保存較好”“保存一般”“保存較差”“保存差”和“已消失”5類,。被設(shè)定為“已消失”的類型,，特指現(xiàn)在地面之上遺存部分已不可見，只能大致分辨出走向和布局的長城,。換句話說,，“已消失”的長城絕大部分都沒有真正消失，只是隨著千百年來的自然變遷和人類活動等原因,，最終被掩埋于地面之下了,。這一情況，早已通過科學(xué)的考古調(diào)查和勘探工作被確認(rèn),。而田野調(diào)查分類中的“消失”,，與公眾理解的“消失”，是兩個(gè)不同的概念,。

　　如何看待長城保護(hù)

　　自然力是威脅長城的最大殺手,，《明史》記載，長城曾多次因地震,、洪水等遭到破壞

　　1987年,，長城成為我國第一批世界文化遺產(chǎn)。2006年,，國務(wù)院頒布實(shí)施《長城保護(hù)條例》,，這是我國首次為單項(xiàng)文化遺產(chǎn)保護(hù)立法。盡管社會十分關(guān)注長城保護(hù),，但由于政府和公眾對長城的認(rèn)識和保護(hù)意識不夠,，因基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、采礦,、城鄉(xiāng)建設(shè)活動等導(dǎo)致的破壞事件屢有發(fā)生,，有的地方或?qū)㈤L城保護(hù)片面地理解為“恢復(fù)完整原貌”，或?qū)ζ渥鳛槁糜尉包c(diǎn)進(jìn)行過度開發(fā),，更是影響了長城保護(hù)的整體水平,。

　　張曉雨表示,，人為破壞長城的行為，固然是長城保護(hù)當(dāng)前面臨的一大難題,，但自然力才是威脅長城的最大殺手,。而在諸種自然力中，破壞力最大的是水患,、地震和風(fēng)沙,。據(jù)《明史·五行志》，成化十八年（公元1482年）,，昌平發(fā)大水,，“決居庸關(guān)水門四十九，城垣鋪樓墩臺一百二”,，萬歷三十七年（公元1609年）,，酒泉東南紅崖、清水堡地震,，“圯邊墩八百七十里,，裂東關(guān)地”。2003年10月25日,，甘肅山丹,、民樂發(fā)生地震，山丹縣境內(nèi)明長城的3處墻體,、2處烽燧發(fā)生倒塌,，數(shù)十處城墻墻體產(chǎn)生裂縫。

　　此外,，雷擊、酸雨,、植物根系等對長城的破壞也不可小覷,。例如，萬歷三十二年（公元1604年）五月,，雷電直接摧毀了“薊鎮(zhèn)松棚路墩臺”,；而在內(nèi)蒙古清水河與山西交界，長城由于常年受雨季影響,，夯土膨脹,，包磚墻體、包磚敵樓上的磚石脫落嚴(yán)重,；對于土筑長城而言,，植物根系能直接使墻體破碎、崩解,。

　　為了加強(qiáng)長城保護(hù),，2005年起,，國家文物局啟動“長城保護(hù)工程（2005—2014）”，首先對我國長城資源進(jìn)行了全面的田野調(diào)查,，同時(shí),，開展長城資源數(shù)字化、信息化工作,，建立長城資源數(shù)據(jù)庫和管理系統(tǒng),，推動長城精細(xì)、動態(tài)和實(shí)時(shí)監(jiān)測管理,。另外,，國家文物局還通過推進(jìn)重點(diǎn)工程，改善長城保護(hù)狀況,。長城沿線各地按照輕重緩急原則,，逐步實(shí)施長城保護(hù)維修、環(huán)境整治,、展示利用工作,。

　　對于長城本體保護(hù)維修，由于突發(fā)性自然災(zāi)害和人為破壞的威脅仍很突出,，國家文物局將以“本體搶險(xiǎn)加固,、消除安全隱患”為目標(biāo)，遵守不改變文物原狀和最小干預(yù)原則,，堅(jiān)持原形制,、原結(jié)構(gòu)、原材料,、原工藝進(jìn)行長城保護(hù)維修,，避免盲目修復(fù)長城造成歷史信息的破壞，妥善保護(hù)長城真實(shí)性,、完整性和滄桑古樸的歷史風(fēng)貌,；同時(shí)，將重點(diǎn)做好長城載體地質(zhì),、水文環(huán)境因素勘察,、評估，并采取措施優(yōu)先解決直接影響長城安全的重大環(huán)境問題,，確保長城安全,。