原標(biāo)題：韓玉?。褐锌技臃植荒芄居泻坞y言之隱,？

　　近日,，數(shù)名網(wǎng)友通過東南網(wǎng)《直通屏山》反映,，去年中央印發(fā)文件,，要求對中高考加分政策進(jìn)行調(diào)整和“瘦身”,，今年福州,、莆田、泉州等地的中考加分政策均已進(jìn)行了調(diào)整,，寧德市仍沿用舊政策,，農(nóng)村教職工子女可以加7分，對其他考生造成不公,。（6月25日東南網(wǎng)）

　　地方性中考加分作為鼓勵(lì)性政策,，其積極意義不容忽視，然而此項(xiàng)政策由于在執(zhí)行過程中不斷“走偏”,，距離政策的初衷愈行愈遠(yuǎn),，甚至成為了少數(shù)人的“盛宴”，所以才有了,，2014年9月,，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見》，明確要求減少和規(guī)范考試加分,，大幅減少,、嚴(yán)格控制考試加分項(xiàng)目。

　　對此,，福州,、泉州、漳州等地均已對中考加分政策進(jìn)行了調(diào)整,，并于2015年開始執(zhí)行,，而寧德由于“調(diào)整政策的條件不夠成熟”，中考加分政策未“瘦身”,，作為地方性自主權(quán)外人不好干涉,，但筆者認(rèn)為，公平,、公正,、公開的原則不能丟，尤其中考加分絕不能因?yàn)楸Ｗo(hù)“個(gè)人隱私”,，不能公示,，否則，就為“暗箱操作”埋下了伏筆,，就容易滋生腐敗,。

　　以為未必竟如所料的事，卻每每恰如所料的起來,，寧德中考加分政策未“瘦身”,，“只根據(jù)工資關(guān)系來判定”的審核標(biāo)準(zhǔn)，不僅給那些在編不在崗的教師提供了貓膩空間,，而且將享受加分政策的學(xué)生當(dāng)做了“個(gè)人隱私”,，不能公示，更為本來廣為詬病的中考加分“暗箱操作”留下了想象的空間,。

　　那么,，中考加分不能公示有何難言之隱？是否除了7名不符合加分的,，還有搭便車的,，究竟不能公示還有多少貓膩在里邊？

　　因此,，筆者認(rèn)為,，無論公示享受加分政策的學(xué)生觸犯了什么“個(gè)人隱私”,，無論不能公示有何難言之隱，公開接受公眾的監(jiān)督都是防止“暗箱操作”最有效的途徑,，都不能將中考加分當(dāng)成“隱私”,，更不能一意孤行，因?yàn)榇蟓h(huán)境就在那兒擺著,，高考取消鼓勵(lì)性加分,，已經(jīng)從2015年5月1日起開始執(zhí)行。