首頁>要聞>沸點 沸點
北京飆車案現(xiàn)場有六輛車 是否系有組織行為存疑
資料圖:事故現(xiàn)場
解說:
被告人于沐椿出生于1995年,,案發(fā)時駕駛的車輛是紅色的法拉利,。被告人唐問天出生于1994年,,案發(fā)時駕駛的車輛就是蘭博基尼,。
公訴人:
您與于沐椿之前是否相識?
被告人 唐問天:
認識。
公訴人:
于沐椿當(dāng)天駕駛的是什么車輛,?
被告人 唐問天:
法拉利,。
公訴人:
什么顏色,?
被告人 唐問天:
紅色,。
公訴人:
案發(fā)當(dāng)日你為何要去大屯路隧道?
被告人 唐問天:
我也不認識,,當(dāng)時跟著朋友一塊去的,。
公訴人:
什么時間到的?
被告人 唐問天:
晚上9點左右,。
公訴人:
那你為什么要在隧道內(nèi)進行倒車,?
被告人 唐問天:
當(dāng)時就是想比一下提速,然后怕距離太短就往后倒了一點,。
公訴人:
跟誰,?
被告人 唐問天:
跟于沐椿。
公訴人:
跟于沐椿比一下提速,?
被告人 唐問天:
嗯,。
公訴人:
具體再解釋一下,比一下提速是什么意思,?就是要比你們倆誰快是嗎,?
被告人 唐問天:
嗯,是這意思,。
解說:
事發(fā)當(dāng)天,,兩位年輕肇事者的車速究竟是多少?今天控訴人在庭審現(xiàn)場給出了交通運輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心的最終認定,。
公訴人:
二被告人嚴重超速行駛,,案發(fā)路段是限速70公里的城市道路,現(xiàn)有車速鑒定,、監(jiān)控錄像等證據(jù)能夠證明,,案發(fā)時兩名被告人駕駛的肇事車輛,瞬間時速分別高達197.3至215.1公里/小時,,和161.5至184.5公里/小時,最高車速已經(jīng)超過該路段限速的207%,。
解說:
針對辯護人提出唐問天存在自首行為的意見,,公訴方予以否認。
公訴人:
首先,,被告人唐問天事發(fā)后未能主動報警,,也未在第一時間在現(xiàn)場承認自己實施了一系列違法駕駛,乃至追逐的競駛的事實,。其次,,民警在事故現(xiàn)場曾明確告知被告人回去以后,要注意等待處理的通知,但唐問天卻因為個人原因,,而未能接到民警傳喚的電話,。第三,,唐問天前往醫(yī)院的目的,也并不是去投案,。
解說:
最后,,公訴人發(fā)表了公訴意見。
公訴人:
本案中,,二被告人為了滿足個人虛榮,,尋求心理刺激,炫耀車技,,儼然將城市公共道路當(dāng)成了私人的競技場,。二被告人為比賽起步加速,在社會車輛仍然通行的時段和地點,,無視其他正常行使的車輛,,實施了任意停車、倒車,、逆行等一系列的危險行為,繼而在隧道內(nèi)嚴重超速行駛,,互相追逐競速,最終導(dǎo)致事故的發(fā)生,。
解說:
今天上午在北京朝陽法院的這起飆車案,,吸引了11家媒體的近90名記者到場,。經(jīng)過70分鐘的庭審后,法院宣布一審判決結(jié)果,。
審判長:
一,、 被告人唐問天犯危險駕駛罪,判處拘役5個月,,罰金人民幣1萬元,。
二、 被告人于沐椿犯危險駕駛罪,,判處拘役4個月,,罰金人民幣八千元。
白巖松:
對這兩個年輕人來說,,這一次飆車,,撞的表面上是車,但實質(zhì)上撞的是青春,,撞的是他們的人生,。
我們來看,開這個蘭博基尼的是唐問天,,21歲,,他拘役5個月,大好的青春年華就留下了這樣的一個記錄,。然后開法拉利的是于沐椿,,其實才20歲,讀高中,,拘役要4個月,。還有相當(dāng)?shù)奶幜P的罰金。
我們再來看整個這樣一個事件發(fā)酵的過程,。其實是4月11日,,當(dāng)時是有網(wǎng)民爆料大屯路的隧道內(nèi)發(fā)生了一起嚴重的交通事故。然后到12日的時候,,是北京警方表示這是一起“交通事故”,,事故原因正在進一步的調(diào)查中。而且由于當(dāng)時公眾已經(jīng)關(guān)注到是豪車,,但是在北京警方這一塊并沒有強調(diào)它是什么樣的車,,只是紅色和綠色,因此當(dāng)時還有很多人提出異議,。因此到13日的時候,,北京警方確定存在駕駛機動車追逐競駛的這種違法的行為,,二人已經(jīng)被刑事拘留了,。然后到4日的時候,朝陽區(qū)檢察院以涉嫌危險駕駛罪提起了公訴。13日公布了整個現(xiàn)場的監(jiān)控的錄像,。到今天的時候,,就是一審宣判結(jié)果。
我們最后來看一下,,今天一個非常值得注意的細節(jié),。最后是以“危險駕駛罪”來量刑的,而并不是之前有人說,,有可能是“交通肇事罪”,,或者是“危險方法危害公共安全罪”。那么為什么都不是這兩個,,最后是“危險駕駛罪”呢,?我們看一段同期聲。
編輯:玄燕鳳
關(guān)鍵詞:北京飆車案 有組織行為