原標題：北京飆車案現場有六輛車 是否系有組織行為存疑

　　《新聞1+1》2015年5月21日完成臺本

　　——飆車案,，撞擊的不僅是豪車,！

　　節(jié)目導視

　　解說：

　　一個被處拘役五個月,，一個被處拘役4個月,，這是他們飆車付出的法律代價,。

　　審判長：

　　被告人唐問天,，你是否要上訴,？

　　唐問天：

　　不上訴,。

　　審判長：

　　被告人于沐椿你是否要上訴,？

　　于沐椿：

　　不上訴,。

　　解說：

　　這是一起個人行為，還是有組織的飆車，今天的一審宣判為何并為提及,？

　　聲音來源 唐問天：

　　不認識,，連叫什么名我都不知道。

　　解說：

　　極速的追求,，滿腔的激情,，該如何賭？又該如何輸,？《新聞1+1》今日關注：飆車案,，撞擊的不僅是豪車！

　　評論員 白巖松：

　　您好,，觀眾朋友,，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　今天上午,，北京廣受關注的大屯路隧道飆車案,，一審開庭審理。由于當事人比較配合,，事實也比較清楚,，整個的審理過程可以說是非常的簡單，70分鐘就已經結束了,。并且由于當事人都表態(tài)說不上訴,，那估計這個案件基本上到這審理也就結束了，接下來就是執(zhí)行他的這種刑期,。

　　我們來看到,，這樣一個簡單的審理，在庭上,，一直沒有露面的兩位飆車案的當事人,，也出現在公眾的面前，這是法庭里邊,。

　　我們再來看法庭的外面,，也有一位可能要參與的旁聽者，或者是北京的市民,，在攝像機和照相機的前面展示“真愛生命,、遠離飆車”。這件事情好像看似都非常簡單,。

　　但是如此簡單的一個一審的審理,，是否會產生不簡單的一種社會的勸誡效果呢？其實,，這樣說并不僅僅是已經結束的這件事情,。就在前幾天,，在鄭州居然有人在飆車的時候，還向警察叫板,，我們來看一下,。

庭審現場圖(圖片據朝陽法院官方微博)

　　(同期視頻)

　　附近保安：

　　比賽呢。

　　居民：

　　聲音很恐怖,。

　　交警：

　　挑逗我們的民警,，我們也追不上。

　　白巖松：

　　怎么樣,？囂張吧。在飆車之前的時候先打了110報警,，報警說：“我要飆車,，你們民警來追我啊。”民警去追了,，還真追不上,，你想想人家那是什么樣的速度？透過今天上午的庭審,，你會發(fā)現,，人家在飆車的時候速度都過了200邁了，警察的車恐怕還真是很難追上,。

　　那么今天上午這樣一個看似簡單的庭審,，是否會對已經越來越不簡單的飆車，產生一種極大的震懾的作用呢,？來我們一起關注,。

　　(同期)

　　審判員：

　　剛才這一組書證，你們是否有異議,？

　　被告人：

　　沒有,。

　　審判員：

　　對于這組證據材料是否有異議？

　　被告人：

　　沒有,。

　　審判員：

　　對剛才這組書證材料有無異議,？

　　被告人：

　　沒有。

　　審判員：

　　剛才出示了綜合性的證據材料,，有無異議,？

　　被告人：

　　沒有。

　　解說：

　　“沒有”,，是兩位年輕肇事者在今天庭審現場說的最多的詞匯,。

　　審判長：

　　被告人于沐椿，你的出生日期,。

　　被告人 于沐椿：

　　1995年3月25日,。

　　審判長：

　　文化程度,。

　　被告人 于沐椿：

　　高中就讀。