原標(biāo)題：王皓：中隊(duì)長酒后打人豈能是因“情感發(fā)泄”,？

　　5月2日晚，咸陽市渭城區(qū)文物旅游局稽查大隊(duì)一名中隊(duì)長酒后將正在巡邏的環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法車攔下,，打罵執(zhí)法人員,，民警帶其回派出所途中,，又謾罵毆打民警。目前,，這名中隊(duì)長被渭城警方行政拘留,。(5月5日中新網(wǎng))

　　俗話說酒后亂性，這位中隊(duì)長馬某淋漓盡致的展示了一個(gè)醉漢的粗魯,。身為公職人員理應(yīng)比普通百姓更懂得維護(hù)法律的尊嚴(yán)和遵守社會(huì)道德,，但是馬某卻做出了嚴(yán)重出格的行為，這不只是一起對(duì)執(zhí)法人員傷害的個(gè)案,，而是更多像馬某這樣對(duì)政府部門工作不作為的情感發(fā)泄,。

　　事出有因，馬某因之前投訴噪音擾民沒有回音才將氣撒在兩名工作人員身上,。首先要批評(píng)馬某的行為過于感性和激動(dòng),，雖然有怨氣但是也要經(jīng)過正當(dāng)?shù)耐对V程序,，身為公職人員做出粗魯?shù)膱?bào)復(fù)行為是不應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｆ浯瓮ㄟ^這件事也反映出雖然之前黨政機(jī)關(guān)自查自糾“四風(fēng)”問題告一段落,，但是仍然存在辦事拖拉,、不作為的現(xiàn)象，這不僅阻塞了投訴人的正當(dāng)投訴渠道也反映出該部門辦事效率不高的實(shí)事,。

　　總的來說,，馬某酒后亂性擾亂正常執(zhí)法被行政拘留是應(yīng)有的結(jié)果。同時(shí)馬某的單位沒有包庇,、回避此事,，并交由上級(jí)主管單位處理也體現(xiàn)出對(duì)馬某個(gè)人錯(cuò)誤事實(shí)的肯定和公安機(jī)關(guān)正確決定的認(rèn)可。馬某的過激行為雖可恨,，但是也反映出了某些職能單位的弊病,。

　　近些年因職能單位不重視引發(fā)的沖擊政府辦公樓、群眾自發(fā)維權(quán)等比比皆是,，暴露出一些部門不重視,、反應(yīng)慢、拖拉滯后的弊病,，從而錯(cuò)過了最佳時(shí)機(jī),，導(dǎo)致百姓怨聲載道，甚至發(fā)生人命案,。這些問題的根源在于職能單位與百姓的互動(dòng)不夠,，職能單位沒有開辟綠色通道供群眾反映問題，更沒有將關(guān)系群眾切身利益的小事歸納解決,，從而激化了彼此矛盾，造成不良的社會(huì)影響,。如果政府部門能夠拿出一些時(shí)間解決群眾投訴的大事小情或者將工作戰(zhàn)線延伸到街道,、小區(qū)，我想像馬某這樣酒后亂性的事件就會(huì)少很多,。