原標(biāo)題：“瘋狂面膜”不能有曝光無查處

　　調(diào)查顯示,，有84.8%的人在朋友圈看到過有人賣面膜。朋友圈中的面膜如何出爐,？調(diào)查發(fā)現(xiàn),，通過網(wǎng)絡(luò)代辦公司,，打造一款全新的“朋友圈”面膜，從公司注冊,、產(chǎn)品設(shè)計(jì)到最終成品出廠上市銷售,，最快的流程不到兩個(gè)月時(shí)間。一些沒聽過名字的“國際大牌”通過炫功能,、造概念,、博出位，再通過層層代理加價(jià)賣給消費(fèi)者,。（5月4日《新京報(bào)》）

　　微商究竟是顛覆電商模式的天使,，抑或是復(fù)活變相傳銷的魔鬼？這是個(gè)見仁見智的難題,。在“互聯(lián)網(wǎng)+”概念之下,，對賣面膜的微商一棍子打死，顯然不太合適,。不過,，“從女神到女騙子中間,，就隔著一張面膜的距離”，似乎也不缺板上釘釘?shù)膶?shí)例：90后“網(wǎng)紅”周夢晗,，自稱年收入近8位數(shù),，而她的三無面膜卻讓一些買家差點(diǎn)毀了容；同樣90后的王相予,，創(chuàng)立的“妃莉婭”減肥藥,，不僅無批準(zhǔn)字號、無質(zhì)量認(rèn)證,，還涉嫌夸大虛假宣傳……

　　值得注意的是,，媒體一輪輪曝光，但譬如王相予創(chuàng)立的多款減肥茶,、面膜等,，至今仍在朋友圈中推廣出售,；而沒有中文說明,、條形碼錯(cuò)誤、無備案信息的“國際大牌”面膜,，根本沒有在市場上出售的資質(zhì),，盡管漏洞百出，在朋友圈仍在以150元每盒的價(jià)格出售,。魚龍混雜的微商市場上,，這些明目張膽的違法產(chǎn)品就沒人管、沒人問了嗎,？

　　有關(guān)問題面膜被查處的事情,，好像還是停留在2月份：韓國專利廳查抄了制造假冒麗得姿面膜的窩點(diǎn)。但國內(nèi)面膜領(lǐng)域盡管黑幕被一次次起底,，似乎迄今還沒有聽到“網(wǎng)紅”或“大牌”因毒面膜而東窗事發(fā)的消息,。有兩點(diǎn)是肯定的：一則，微營銷雖然走的是熟人路線,，但作為實(shí)體商品,，本該不在法外之地。監(jiān)管部門不能因?yàn)殇N售渠道有別,，就在行政執(zhí)法上推卸應(yīng)盡的監(jiān)管之責(zé),。二則，假冒偽劣商品的查處,，既然有《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等伺候著，就不該秉持不訴不究的規(guī)則,。媒體也曝光了,，專家也檢測了,，消費(fèi)者也投訴了，違規(guī)廠家何以安然無恙,？

　　3月15日,，微信發(fā)布《微信朋友圈使用規(guī)范》，其中將虛假夸大減肥,、增高,、豐胸、美白效果但明顯無效的保健品,、藥品,、食品類廣告；推廣銷售假冒偽劣商品的廣告等定義為違規(guī)內(nèi)容,；4月24日,，中消協(xié)發(fā)布消費(fèi)提示：消費(fèi)者不要輕易相信朋友圈內(nèi)超低價(jià)銷售和代購。呼吁社交網(wǎng)絡(luò)平臺和政府有關(guān)部門加大對社交網(wǎng)絡(luò)平臺中假冒偽劣,、虛假宣傳,、泄露隱私等侵權(quán)行為的監(jiān)管力度。這些努力盡管良善,，但終究未涉及核心的權(quán)力作為,，那么，最該祭出殺手锏的行政執(zhí)法部門,，究竟對“瘋狂面膜”是個(gè)怎樣的姿態(tài)呢,？

　　微商不是原罪，但曝光后而沒有“下回分解”的現(xiàn)狀,，則會加倍戕害市場秩序,。即便從公共利益來說，那些板上釘釘?shù)亩久婺?，也是到了該為罰單而戰(zhàn)栗的時(shí)刻了,！