原標題：老人贏官司9年仍要不回“傳家寶”

申德林稱,，中國錢幣博物館內(nèi)展示的這枚紀念幣與“傳家寶”一模一樣。 京華時報記者楊鳳臨攝

申德林為了討回“傳家寶”無數(shù)次往返于老家與吉林省。家屬供圖

　　稱祖?zhèn)骷o念幣被扣后丟失 被告工商局該賠多少錢成了難題

　　19年前,，河南人申德林到吉林省洮南市出差,，他隨身攜帶銀元、古幣,，想與當?shù)厥詹貝酆谜呓涣饕幌?。當?shù)毓ど叹纸拥脚e報后，以投機倒把為由將申德林帶回調(diào)查,，并將銀元,、古幣全部沒收。

　　申德林隨后將工商局告上法院,，最終獲得勝訴,，工商局須返還扣押的物品。然而,，在退還被扣押物品時,，兩枚“民國半元紀念幣”不知去向，工商局表示愿意賠償,，但這兩枚被申德林稱為價值不菲的紀念幣到底該賠多少錢成了“無解的難題”,。

　　近日，洮南市法院再次向申德林送達《終止執(zhí)行裁定書》,，告知其將終止執(zhí)行案件,。

　　□案情

　　原告要求提級執(zhí)行此案

　　申德林老人現(xiàn)年85歲，為河南省汝南縣百貨公司離休干部,。如今,，他的身體每況愈下，近半年更是經(jīng)常臥床,。

　　今年3月初,，吉林省洮南市法院執(zhí)行局的兩名法官來到河南省汝南縣，向居住在這里的申德林送達《終止執(zhí)行裁定書》,，裁定書的落款日期為2015年2月28日,。

　　據(jù)申德林的兒子申和平介紹，老人當時很生氣,，這已經(jīng)是第二次下發(fā)《終止執(zhí)行裁定書》了,。老人很不甘心,，覺得自己打贏了官司，卻討不回祖?zhèn)鞯膬擅?ldquo;民國半元紀念幣”,。因為父親的身體狀況不允許,，現(xiàn)年58歲的申和平?jīng)Q定放下手頭的工作，替父親跑一趟,。

　　今年4月9日上午,，申和平先來到吉林省白城市中級人民法院，遞交《提級執(zhí)行申請書》,，請求洮南市法院的上一級白城中院提級執(zhí)行此案,。隨后，申和平又來到洮南市法院,，遞交了《異議申請書》,，要求恢復執(zhí)行。

　　白城中院和洮南法院均告知申和平,，本案執(zhí)行的特定物已滅失,。依照我國《民訴法》第257條以及相關(guān)司法解釋，案件執(zhí)行已終止,。法官建議申德林對半元幣進行價格評估,，然后重新提起民事賠償訴訟,。“如果評估價在1000萬以上,，可以直接在白城中院立案，如果在1000萬以下,，就在洮南法院立案,。”白城中院復議處處長周東新對申和平說。

　　申德林為何如此“較真”,，此案的來龍去脈還要從他1996年4月的一次出差經(jīng)歷說起,。

　　涉投機倒把“傳家寶”被扣

　　1996年4月14日，申德林前往吉林省洮南市出差,。作為河南省收藏協(xié)會會員,，申德林在臨行前帶上了包括祖?zhèn)鞯膬擅?ldquo;民國半元紀念幣”在內(nèi)的不少銀元、古幣,，打算在工作之余與當?shù)厥詹丶覅f(xié)會的同行進行交流,。

　　申德林入住當?shù)匾患倚÷玫辍５诙焐衔?0點左右,，洮南市工商局的工作人員敲開旅店房門,，稱有人舉報申德林存在投機倒把行為，并要求申德林配合調(diào)查,。

　　申德林在一份手寫的材料中提到,，自己被帶到工商局后曾被“刑訊逼供”，隨身攜帶的銀元、古幣等全部被沒收,。申德林當時堅持認為,，自己沒有交易銀元、古幣,，因而不能認定為投機倒把,。

　　申德林說，他曾向工商局的工作人員說明自己是和當?shù)厥詹貐f(xié)會會員進行交流,，對方可以為他提供證明,。此后，吉林省收藏家協(xié)會曾開證明稱,，申德林只是在參與鑒賞活動,。

　　洮南市工商局并沒有認可申德林的話，也沒有認可收藏家協(xié)會的證明,。在繳納1000元罰款后,，申德林于當天離開工商局。申德林當時的月工資為200多元,。

　　在申德林提供的《工商行政管理機關(guān)扣留財物通知書》復印件上,，記者看到，在扣押物品一欄,，清晰列明扣押物品的名稱及數(shù)量,，其中包括“民國半元紀念幣”兩枚。落款日期是1996年4月15日,。

　　申德林稱,，經(jīng)多方考證，那兩枚“民國半元紀念幣”價格不菲,。“該幣由于文獻失載或者為樣幣,，存世量極少，現(xiàn)在僅中國錢幣博物館保存一枚,，為無價之寶,。”申德林還說，曾有專家告訴他,，有位日本人曾在南京以800萬人民幣的價格買走一枚,。

　　歷經(jīng)10年訴訟告贏工商

　　事后不久，申德林在與工商局幾經(jīng)交涉未果的情況下,，一紙訴狀將洮南市工商局告上法院,。

　　申德林說，1997年3月,，在案件審理期間,，工商局將一部分古幣等物品退還給他,，并收走《扣押財物通知書》，但兩枚最珍貴的“民國半元紀念幣”不在《工商行政管理機關(guān)返還財物清單》之列,。當時,，他用篆書在《返還財物清單》上書寫未收到兩枚“民國半元紀念幣”并簽字。

　　申德林說,，在此后的數(shù)次庭審,、舉證期間，他都沒有再見過那張自己簽過字的返還清單,。工商局先后提供兩份《返還財物清單》,，用來證明已返還紀念幣。因為其中一份沒有申德林簽名,，沒有落款日期,，另一份具領(lǐng)人一欄標注“拒絕簽字”，所以法院未予采納工商局提供的《返還財物清單》,。

　　在接下來的多年里,，法院多次開庭審理此案。起初,，法院不認可申德林的訴訟請求,，以證據(jù)不足為由，3次判決駁回他的起訴,。

　　申德林認為,，自己提出訴訟最有力的證據(jù)就是復印了當年洮南市工商局給他、后來又被收走的《扣押財物通知書》,。2006年,，白城市中級人民法院認定這份證據(jù)真實有效，判申德林勝訴,，要求洮南市工商局“立即將扣留的兩枚民國半元紀念幣予以退還”。

　　申德林勝了,，但是洮南市工商局始終拒絕返還他的“傳家寶”,，法院執(zhí)行多年未果。

　　在法院執(zhí)行期間,，申德林曾提出對“民國半元紀念幣”進行估價賠償,，但沒有實物無法鑒定，案件陷入“死循環(huán)”,。

　　2011年11月,，洮南法院就曾宣告終止執(zhí)行，申德林不服,。按照法律程序,，他再次起訴洮南市工商局,，白城中院于2012年再次判決申德林勝訴，洮南法院又繼續(xù)執(zhí)行此案,。

　　□關(guān)于紀念幣

　　無資料記載價值難評估

　　互聯(lián)網(wǎng)以及古錢幣書籍上很少有“民國半元紀念幣”的相關(guān)資料,。今年4月15日上午，記者來到位于天安門廣場西南側(cè)西交民巷17號的中國錢幣博物館,。在三樓民國錢幣的一個展柜中,，放著一枚民國開國半元紀念幣，那就是申德林所說和自己找不回的紀念幣一樣的紀念幣,。這枚銀質(zhì)錢幣與現(xiàn)在的一元錢硬幣大小接近,，錢幣的中央畫著孫中山半身側(cè)面肖像，頭像周圍刻有“中華民國開國紀念幣”以及花朵圖案,，做工精致,。因為展柜中僅有這一枚錢幣，所以無法觀察到該幣背后的圖案如何,。

　　中國錢幣博物館一位古錢幣研究專家告訴記者,，半元幣存量極少，目前博物館沒有相關(guān)文字資料記載,，價值很難估計,。也有專家懷疑半元幣是非民國政府發(fā)行的所謂臆造品(指仿制者根據(jù)自己的想象造出了一些歷史上根本就不曾鑄造過的錢幣)。

　　這位專家認為,，民國時期的半元幣價格應(yīng)該沒有800萬這么夸張,。專家還稱，據(jù)他了解,，在古錢幣領(lǐng)域,，如果沒有實物，沒有機構(gòu)會去做價值評估或鑒定,。

　　此外,，專家向記者透露，在古幣評估鑒定方面,，專家們水平參差不齊,，即使同一枚古幣，專家們評估出來的價值也可能有天壤之別,。