美國波斯頓斯納金拍賣會上拍出的瓷母。

故宮展出的瓷母,。京華時報記者王苡萱攝

　　來源：京華時報  作者：易小燕

　　北京時間9月18日7點左右，此前頗受業(yè)內(nèi)關(guān)注的清乾隆“瓷母”不負眾望,，以2472.3萬美元(約合1.51億人民幣)成交,，為內(nèi)地一神秘買家競得,。消息一傳來，圈內(nèi)又展開了新一輪的討論,。此件瓷母曾于1964年首現(xiàn)拍賣市場,，當(dāng)年以不足一萬人民幣成交，而50年后拍得如此“天價”,。在專家看來,，這件拍品與故宮瓷母有著99%相似性，拍品本身的價值,、稀缺性以及清晰的來源共同構(gòu)建了瓷母“天價”的基礎(chǔ),，拍得該價格屬于預(yù)料之內(nèi)。   

　　1舉牌者說

　　參與競價者均為華人

　　在當(dāng)?shù)貢r間8月17日19點,，美國波士頓斯納金舉行“亞洲藝術(shù)專拍”專場,，第96號拍品——瓷母以15萬美元起拍,，先后至少有8張?zhí)柵茀⑴c競拍,，使得競標(biāo)價格快速上升。1000萬美元過后,，剩下兩位買家展開爭奪,，“我們一直叫價到1800萬美元，之后改用電話委托,，與對方一直你來我往,，我們舉到落槌的上一口價”，香港藏家翟健民告訴京華時報記者,。瓷母最終以2200萬美元落槌,，含傭金成交價2472.3萬美元，約合人民幣1.51億元,，由內(nèi)地一神秘買家競得,，前后競價持續(xù)約10分鐘。

　　據(jù)翟健民現(xiàn)場的觀察,，參與競拍的買家均是華人,，“沒有外國人參與，場外3名買家采用電話委托,，現(xiàn)場大概有6位買家舉牌,，而我們自己就占了4個號牌”。實際上,，真正參與拍品爭奪的買家應(yīng)為4人,。

　　2業(yè)內(nèi)聲音

　　稀缺造就成交“天價”

　　該拍品為通運公司舊藏，曾于1964年首次現(xiàn)身美國一家拍賣行,，當(dāng)時以4000美元成交,，此次估價也僅為15萬-25萬美元(約合92萬-153萬人民幣),。對于拍品最終的成交價，嘉德瓷器部總經(jīng)理劉越認為是“在預(yù)料之中,，與之前看過原作的行家們的預(yù)計相差不大”,。他并不認為這件拍品是大家所說的“低開高走”，因為在現(xiàn)場看完實物以后,，其實發(fā)現(xiàn)這件瓷母的品相并不是很好,，身上約有5處修補和幾處裂紋，“在有殘破的情況下,，最后的成交價符合目前的市場行情和拍品本身的地位”,。

　　雖然沒有奪得拍品，但翟健民也表示最終的成交價格很合理,，“入行40年,，之前只見過故宮那一件，而且只能隔著玻璃看,。這件拍品的面市很難得,，也離我的心理價位很近，我估計在2000萬美元出頭,、2500萬美元之內(nèi)”,。

　　而在資深藝術(shù)品市場顧問梁曉新看來，這個價位稍微高了點,，他的心理估價是在1000萬美元左右,，“主要是因為目前市場的行情不是很穩(wěn)定，而且從朋友發(fā)來的圖片看,，拍品本身也有損傷”,。盡管梁曉新認為最終的價位有點高，但他也表示理解,，“如此罕見,、獨一無二的作品，這樣的價格也是合情合理”,。

　　故宮博物院古器物部副主任呂成龍對這件拍品也一直在關(guān)注,，對于最終的成交價，他表示：“我是搞研究的,，不懂拍品的市場價格,，但可以肯定的是，這件拍品絕對不會低,，如此稀少重要的東西不可能便宜”,。

　　3故宮專家

　　與故宮瓷母大同小異

　　此前，保存于故宮博物院陶瓷館的瓷母一度被認為是存世孤品,，其標(biāo)簽上至今還寫著“傳世僅此一件,，彌足珍貴”,。而當(dāng)美國波士頓斯納金拍賣行推出這件與之極為相似的瓷母時，一時引發(fā)爭議,。呂成龍認為,，“再出現(xiàn)一件也不足為奇，通過目前的一些實物來看,，當(dāng)時景德鎮(zhèn)窯場燒制的很多東西都不止一件,，至少都是兩件以上”。

　　“最開始是看到一本雜志上有刊發(fā)這個瓷瓶的圖片,，當(dāng)時我就笑了,，心想滿街都是這種東西，因為入行40年以來,，壓根就沒有想過會遇到第二件瓷母”,，這是翟健民第一次遇見這只瓷瓶的感受。又隔了一段時間,，“拍品的廣告出來了,，我細看了一下，發(fā)現(xiàn)瓷瓶粉彩的開光與乾隆時期粉彩的開光極為相似”,，至此,，經(jīng)過仔細研究,，他認為兩件瓷母是一對,，“不論是顏色還是布局，相似度高達99%”,。

　　有業(yè)內(nèi)人士稱,，這兩件為一對。但記者用這次在拍賣會上拍“瓷母”的圖片與故宮博物院的實物一一比對,，發(fā)現(xiàn)雖然兩件瓷瓶的器形基本相同,，瓶腹均有12幅長方形開光，器身繪畫的主題也基本一致,，如“吉慶有余”“丹鳳朝陽”“太平有象”“仙山瓊閣”“博古九鼎”等主題,，但局部細節(jié)上有些地方不能一一對應(yīng)，比較明顯的是兩件瓷瓶下端出現(xiàn)了三處不同的釉色,。在劉越看來,，這兩件是不是一對并不重要，“在當(dāng)時,，工藝這么復(fù)雜的瓶子能夠燒造出來特別不易,，不可能燒成功多少只。盡管有細微的出入,，但這兩只瓷瓶從器形,、紋飾,、類別上都如此相近，我們可以將其視為同樣級別的珍稀物品,。”劉越在去美國之前,，特意去看了故宮的瓷母，到了美國之后,，當(dāng)他看到拍品實物,，就確定“不僅是真品，而且是珍品”,。

　　呂成龍就瓷母的價值向記者做了細致的分析,。“自乾隆之后，再無燒造這類瓷器,，因為它燒制工藝極為復(fù)雜,。青花與仿官釉、仿汝釉,、仿哥釉,、窯變釉、粉青釉,、祭藍釉等均屬于高溫釉彩,，需先高溫焙燒。而洋彩,、金彩及松石綠釉等均屬于低溫釉彩,，應(yīng)后入低溫炭爐焙燒。這件各種釉彩大瓶集10多種高低溫釉,、彩于一身,，而且各種釉、彩均發(fā)色純正,，如此復(fù)雜的工藝只有在全面掌握各種釉彩化學(xué)性能的情況下才能順利完成”,。

　　4拍品背景

　　舊藏公司曾收藏“皿方罍”

　　此次上拍的瓷母曾為通運公司舊藏。據(jù)資料顯示,，通運公司是在1903年由湖州南潯張靜江(1876-1950)獨資創(chuàng)辦,，專售古玩、古瓷兼營茶葉,，獲利豐厚,。因張靜江曾資助萍瀏醴之役、黃花崗之役,，給予孫中山經(jīng)濟資助,，而為后者稱為“革命圣人”。

　　據(jù)劉越回憶，早在幾年前他就發(fā)現(xiàn)了這件瓷器,，“但因為是黑白照片,，當(dāng)時我并沒有太在意”。他所看到這個冊子實為嘉德2012秋季拍賣會的拍品——“1930-1964年美國通運公司展覽圖錄八冊”,。“這是通運公司曾經(jīng)收藏這件“瓷母”的重要佐證,。”劉越說，據(jù)通運公司的后人介紹,，通運公司曾經(jīng)收藏過不少有名氣的藏品,，在西方收藏界有舉足輕重的地位。西方大行,，如JohnSparks,、Bluetts等都是通運公司的客戶。其中,，于今年三月歸國的皿方罍就曾流轉(zhuǎn)于這家公司,。記者從佳士得標(biāo)注的皿方罍傳承目錄中發(fā)現(xiàn)，有一位名為姚叔來的藏家,，即為上世紀(jì)20,、30年代執(zhí)中國古董外銷牛耳的運通公司總經(jīng)理，也是張靜江的妻弟,。

　　【相關(guān)鏈接】

　　所謂瓷母,，是指清朝乾隆年間燒制的一件86厘米高的大瓷瓶，一些權(quán)威圖錄上稱其為各色釉大瓶,。乾隆一朝官窯瓷器普遍精美,，一是因為乾隆本人提倡；二是因為唐英的管理,，唐英以內(nèi)務(wù)府員外郎職到景德鎮(zhèn)督辦官窯30年,，開創(chuàng)了中國陶瓷史上最輝煌的篇章。整個器物從上到下依次運用了色地琺瑯彩等15種施釉方法,，16層紋飾，頸部對稱夔耳,，腹繪12扇開光圖案,。此瓶集高溫低溫色釉和釉下彩釉上彩于一體，其燒造工藝繁復(fù)至極,，至今無法復(fù)制,。當(dāng)時瓷器施釉技法匯總，瓷器技法之母,，可稱瓷母,。