甲午戰(zhàn)爭 資料圖

　　正值甲午戰(zhàn)爭120周年，隨著史料的挖掘和研究的精進，對于甲午戰(zhàn)爭中一些人物的看法,，史學(xué)界有了巨大的變化?，F(xiàn)就擇其要者,，略加闡述,。

　　李鴻章：

　　以前，李鴻章一向被視為“奸臣”,，說他在甲午戰(zhàn)爭中“避戰(zhàn)求和,，保存北洋實力”。作為總指揮,，李鴻章奏報說,，北洋海軍僅有八艘主力軍艦可資海戰(zhàn)，且裝備過于落后,，后勤保障不足,。若與日本海軍決戰(zhàn)，勝負難料,。因此他主張艦隊“游弋渤海內(nèi)外,，作猛虎在山之勢”，作為戰(zhàn)略威懾來牽制對手,，使日軍在海上活動始終存在顧忌,，并尋機殲滅弱勢敵艦。簡單地說,，李鴻章對北洋海軍的判斷是,，攻固難勝，守則有余,。事后看,，這個判斷是相當(dāng)客觀的。

　　對中國陸軍,，李鴻章知道能派上用場的并不多,。以淮軍為主體的、擔(dān)任北洋邊海防衛(wèi)的陸軍只有5.4萬人,，其中機動兵力2.5萬人。這些為國戍邊的勇營部隊,，卻不在國家編制之內(nèi),，一應(yīng)吃穿用度均由地方自籌，身份類似民兵,。大清的正規(guī)軍是八旗,、綠營，雖近百萬卻不堪使用,，每年還要花掉清廷2000萬兩白銀,。這筆錢相當(dāng)于北洋海軍建軍購艦的全部費用。

　　與之相比，日本陸軍的機動兵力有12萬人,，幾乎全部投入了中國戰(zhàn)場,，戰(zhàn)時任何一個兵團均在3萬人以上，超過中國機動兵力的總和,。甲午之戰(zhàn),，日本是舉國總動員，中國卻只是北洋地區(qū)總動員,。這個是皇帝定的,，怪不得李鴻章。

　　事后來看,，李鴻章如果能在自己掌管的洋務(wù)企業(yè)加大資金投入和研發(fā)力量,，自主生產(chǎn)出像日本那樣的重火器、開花彈,，或許戰(zhàn)場上的勝算能大一些,。

　　翁同龢：

　　此時光緒皇帝極為信賴的，乃是軍機大臣,、帝師翁同龢,，亦是清流黨的領(lǐng)袖。清流黨以清廷中樞的京官為主,，雖飽讀詩書卻不諳時務(wù),，僅憑道德標(biāo)準(zhǔn)議論時政，任何對外妥協(xié)的官員,，都會遭到抨擊甚至被指為“漢奸”,。后世對李鴻章的負面評價，往往是從清流奏章中找到的“史料”,。

　　李鴻章當(dāng)時的職務(wù)是直隸總督兼北洋大臣,。北洋大臣負責(zé)北洋（即環(huán)渤海地區(qū)）各通商口岸的對外交涉以及海防，直隸總督的權(quán)限僅及于直隸一省,，是地方官員,。李鴻章駐節(jié)天津和保定，不僅無法直接參與清廷的討論,，甚至未經(jīng)皇帝召見,，都不得擅自入京。

　　翁同龢為首的清流黨,，早就對李鴻章等洋務(wù)派心存不滿,，必欲除之而后快。翁任戶部（相當(dāng)于財政部）尚書時,，1891年全力推出了外購軍火的禁令,。甲午戰(zhàn)爭期間，清流對李鴻章及其海陸部將的無端參劾滾滾而來。這些參劾不管事實是否準(zhǔn)確,，只看是否驚世駭俗,，因此往往極盡編造、夸大之能事,。如果編造的故事過于離奇,，以致君怒罷官，言官反而感覺十分驕傲,，認為自己強項敢諫,，滿朝清流還會以之為榜樣。

　　因為彈劾者只承擔(dān)有限責(zé)任,，奏章的殺傷力甚至超過了日軍的炮彈,。淮軍大將衛(wèi)汝貴冤死刀下,，海軍統(tǒng)帥丁汝昌險交刑部治罪,，均拜清流所賜。有篇彈劾李經(jīng)方（李鴻章之子）甘當(dāng)日本人駙馬的奏折,，極為荒誕,，翁同龢卻大為贊賞，稱其寫得“絕妙”,。將政見之爭看得比國家利益還重,，這是翁同龢之過，也是他最終被慈禧和光緒棄用的原因,。