同樣甲午年，120年前,，7月25日,，豐島海域，異國不宣而戰(zhàn),，襲擊中國運兵船,，觸發(fā)“甲午戰(zhàn)爭”。

　　中國近現(xiàn)代史看似不那么復(fù)雜,，但完整讀,、認真讀、仔細讀不容易,。甲午戰(zhàn)爭,，不止海戰(zhàn)、還有陸戰(zhàn),，以異國獲勝,、中國慘敗結(jié)局。

　　近現(xiàn)代史,，甲午戰(zhàn)爭不是中國第一次蒙羞,、不是最后一次。

　　大家如今之所以情緒膠著于那一個東鄰異國,，部分因為自甲午戰(zhàn)爭開始，它對中國危害最厲,。

　　1894年8月1日,，中國和日本正式宣戰(zhàn),。中方在宣戰(zhàn)詔書中指認對方“不遵條約，不守公法……專行詭計,，釁開自彼”,，而對方“天皇”在宣戰(zhàn)詔書中聲稱中方“狂妄已極”，因而準備以戰(zhàn)爭方式“維持東洋全局之平和”且“宣揚帝國之榮光”,。

　　對方這種口吻或筆調(diào),，以后多次出現(xiàn)，作為侵略借口,，直到1945年,、即第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束那年。

　　我這一輩人,，迄今看過兩部電影故事片,，以甲午海戰(zhàn)為題材，一部《甲午風云》,，1962年出品;另一部《1894·甲午大海戰(zhàn)》,，2012年出品。第一部,，現(xiàn)在沒有太多印象;第二部,，留下深切印象。

　　留印象情節(jié)之一,，是北洋水師“致遠”號巡洋艦管帶,、或稱艦長鄧世昌嚴守條例，即使和平時期,、即使戰(zhàn)艦?？看a頭，堅持住在戰(zhàn)艦上,。

　　情節(jié)之二,，9月17日下午，大東溝海戰(zhàn)3個小時后,，“致遠”號中彈起火,，鄧世昌決意沖撞敵方主力艦“吉野”號，意圖與對手同歸于盡……失敗,，他落水,，不接水兵拋來救生圈;愛犬試圖救他，他與愛犬一同沉海,。

　　電影畫面以外,，據(jù)記載，鄧世昌那天有言:“我立志殺敵報國，今死于海,，義也,，何求生為!”那場海戰(zhàn)，“致遠”號官兵大約250人,，獲救7人,。

　　電影情節(jié)或許出自虛構(gòu)，身邊故事卻真實感人,，同樣留印象,、落眼淚。

　　與《1894·甲午大海戰(zhàn)》出品同年,，涉及中國第一艘航空母艦,，一位教官告訴我:為改裝那艘航母，他有兩位朋友,，擔當分系統(tǒng)主設(shè)計師,，連續(xù)幾年不回家、出差在外地,、吃住在戰(zhàn)艦,。那位教官說，朋友不會講述自己那些故事,。

　　歷史與現(xiàn)實,，虛構(gòu)與真實，似乎遙遠,，其實切近,。原因在于，過去120年,，幾輩人,、幾代人有相同情結(jié)，更有相同意志,、相同毅力,、相同付出，以至生命付出,，包括第一艘航母所配備艦載機研發(fā)項目主管羅陽,。一定程度上，或許精神層面上,，羅陽之所以是羅陽,，是他所作所為，以至殉職,，不孤獨,。

　　第一艘航母,，或者其他軍事項目，可以為中國人提氣,，更應(yīng)該為國人立志,。

　　與10年以至20年前相比，讀中國近現(xiàn)代史,，重溫1894年甲午戰(zhàn)爭或者1931年九一八事變中國東北淪陷、1937年北京盧溝橋抗戰(zhàn)或者同年12月13日南京大屠殺,，我不愿意收獲一種悲情,，而愿意感悟一種激情。

　　如果說120年前甲午戰(zhàn)爭與77年前抗戰(zhàn)相比有什么本質(zhì)差別,，那就是:面對同一個敵國,，前者是中國軍人保衛(wèi)清帝國“皇土”，雖然有鄧世昌等義士,，依然與全民無關(guān),，所以最終以《馬關(guān)條約》割讓疆土和利益;后者是舉國動員，全民抵抗,，保衛(wèi)家園,。

　　120年后，共和體制,，國民覺悟;民意分量,，前所未有;國力體量，經(jīng)濟和軍事,，在中國東鄰之間,，已經(jīng)逆轉(zhuǎn):不是中國把對方當假想敵，而是對方把中國當頭號假想敵,。

　　現(xiàn)在這個階段,，國人對歷史帶著深沉認知、帶著感悟自省,、帶著夢想憧憬,、帶著振奮行動，遠比對東鄰保持憤恨,、對爭議依然糾結(jié)更有益,，更能看清自己前行方向，避免停留在歷史悲情中,。

　　鄧世昌那艘戰(zhàn)艦,，名為“致遠”，寓意在今日,。

　　民族致遠,、國家致遠，不可以指望異國，包括東鄰理解,、贊同和支持,。致遠，依仗國人全體合力,，理應(yīng)可以做到,，足以告慰120年前英烈。