新華網(wǎng)上海８月１８日電（“中國(guó)網(wǎng)事”記者周琳）高露潔牙膏,、抗菌洗手液……一時(shí)間這些常見(jiàn)日用品似乎都和三氯生沾上了邊,，也許說(shuō)“致癌物質(zhì)”更聳人聽(tīng)聞些。然而事實(shí)真的如此嗎？

　　關(guān)于“致癌”：如在安全標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)真的無(wú)需過(guò)于緊張

　　高露潔牙膏中含有三氯生,，長(zhǎng)期使用或致癌？盡管高露潔最終回應(yīng)這一款牙膏并未在中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)銷售,，似乎也并未為其受損的商業(yè)形象挽回多少分,。

　　中槍的遠(yuǎn)非高露潔,。此前還有媒體報(bào)道，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱“ＦＤＡ”）向抗菌皂及沐浴露發(fā)難,，稱抗菌皂中添加的化學(xué)成分三氯生可能會(huì)干擾人體荷爾蒙,。

　　這是三氯生這一抗菌劑十年來(lái)第三次成為關(guān)注焦點(diǎn)。２００５年,，英國(guó)有報(bào)紙?jiān)妹绹?guó)一教師的研究,，警告消費(fèi)者“高露潔牙膏含有化學(xué)物質(zhì)三氯生，長(zhǎng)期使用可能致癌”,，然而幾天之后,，該報(bào)紙就刊登了上述教師的否認(rèn)意見(jiàn)，表示三氯生的潛在健康風(fēng)險(xiǎn)是一些媒體的斷章取義,。

　?。玻埃保蹦辏@一新聞再度重來(lái),。而２０１２年,，美國(guó)ＦＤＡ公開(kāi)了一份消費(fèi)者指引則評(píng)價(jià)：“目前，尚無(wú)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明三氯生是對(duì)人有害的……雖然,，有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)顯示,，它可能會(huì)在某種程度上影響動(dòng)物的激素水平，但沒(méi)有證據(jù)證明它會(huì)對(duì)人類產(chǎn)生類似作用,。”

　　“從劑量上看,，即使每天吃一支牙膏，也不會(huì)因三氯生含量過(guò)高而導(dǎo)致癌癥,。”復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授金泰廙表示,，對(duì)于一些用于日常用品的化學(xué)藥劑，會(huì)在進(jìn)行反復(fù)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)后,，考慮到安全系數(shù)對(duì)致病劑量進(jìn)行十倍,、上百倍甚至上千倍的減少再制定標(biāo)準(zhǔn)。因此如果在安全標(biāo)準(zhǔn)內(nèi),，消費(fèi)者無(wú)需過(guò)于緊張,。

　　關(guān)于“國(guó)標(biāo)”：沒(méi)有低于他國(guó)

　　在中國(guó)，２００８年頒布的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（ＧＢ２２１１５—２００８）牙膏用原料規(guī)范規(guī)定,，牙膏中允許添加三氯生,，但含量不得超過(guò)０．３％。

　　這一數(shù)值與歐洲保持一致,。歐洲消費(fèi)者安全科學(xué)委員會(huì)曾在２０１１年對(duì)三氯生再次進(jìn)行了安全性評(píng)估,，表示牙膏、洗手液、沐浴露,、除臭膏中,，以０．３％為最大濃度使用三氯生，被認(rèn)為是安全的,。

　　中國(guó)口腔清潔護(hù)理用品工業(yè)協(xié)會(huì)過(guò)去幾年的檢測(cè)情況也顯示,，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)三氯生超標(biāo)的牙膏產(chǎn)品。畢竟,，三氯生是一種比較貴的原料,，企業(yè)并沒(méi)有超量添加的動(dòng)力。

　　近年來(lái)“歐美禁用,、我國(guó)仍存”的說(shuō)法一直困擾著部分消費(fèi)者,，專家表示，我國(guó)國(guó)標(biāo)普遍低于歐美其實(shí)是個(gè)誤區(qū),。

　　“我們很多標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外是一致的,，有一些是等效采用國(guó)際組織的標(biāo)準(zhǔn)，有的則與歐美標(biāo)準(zhǔn)一致,。”食品安全博士鐘凱說(shuō),，在一些特殊領(lǐng)域,，我國(guó)國(guó)標(biāo)甚至嚴(yán)于他國(guó),。

　　例如，由于飲食習(xí)慣不同,，嬰幼兒奶粉標(biāo)準(zhǔn)中,，歐洲蛋白質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)低于我國(guó)，日本部分微量元素含量標(biāo)準(zhǔn)也低于我國(guó),；美國(guó)允許在飼料中使用在我國(guó)被禁用的多種瘦肉精,；作為中國(guó)人的主食，我國(guó)大米中鎘的限量就比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格,。

　　鐘凱說(shuō),，歐盟在果凍里山梨酸鉀的允許量就是我們的２倍，我們禁用的過(guò)氧化苯甲酰（一種面粉增白劑）在美加等國(guó)也未禁用,。

　　關(guān)于“溝通”：真的需要分清安全與有效

　?。玻埃保蹦辏忻绹?guó)社會(huì)組織報(bào)告稱,，在美國(guó),、中國(guó)、澳大利亞,、加拿大和印度尼西亞５國(guó)市場(chǎng)所售強(qiáng)生嬰兒洗發(fā)水中,，含有可致癌的二惡烷及釋放出微量甲醛的季銨鹽－１５時(shí)，也曾引發(fā)輿論一片嘩然。

　　然而,，“離開(kāi)劑量談毒性屬于耍流氓,。”美國(guó)普度大學(xué)博士云無(wú)心說(shuō)，含有致癌物質(zhì)和達(dá)到致病量完全是兩個(gè)概念,，“長(zhǎng)期過(guò)量”使用也并非一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)概念,。

　　金泰廙說(shuō)，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)交流仍然缺乏,，標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)家提供的,，但應(yīng)要讓生產(chǎn)者、銷售者,、顧客,、政策制定者、媒體都知道標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程,、劑量多少才會(huì)有害等問(wèn)題,，才能消除消費(fèi)者的疑慮。

　　專家認(rèn)為,，“不合格”不等于不安全,，更不等于“有毒”；含有致癌物質(zhì)不等于一定“致癌”,，還需要看劑量和接觸的時(shí)間,，這還是需要區(qū)分清楚的。傳播機(jī)構(gòu)要成為不實(shí)信息的“過(guò)濾器”和網(wǎng)絡(luò)情緒的“緩沖器”,，成為公眾的“定心石”,。

　　就像在此次的三氯生事件中，需要討論的是添加了不超過(guò)國(guó)標(biāo)三氯生的抗菌洗手液,，其抗菌效果是否明顯,、是否會(huì)產(chǎn)生耐藥性，也就是說(shuō)是否有必要使用“抗菌皂”,，而非擔(dān)心洗手刷牙是否會(huì)“致癌”,。