新華社北京５月２１日電題：聞?wù)邽橹儯?ldquo;真相”還是“危言”,？——直擊關(guān)于“農(nóng)藥殘留”六大疑問

　　新華社記者周琳,、羅捷、張逸飛

　　“涕滅威”西瓜,、“乙草胺”草莓,、“套藥袋”蘋果……一個(gè)個(gè)關(guān)于農(nóng)藥殘留的“新聞”，讓公眾聞之色變,，“吃貨”們?nèi)诵幕袒?，更讓很多農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地和農(nóng)戶遭受當(dāng)頭棒擊，恍如災(zāi)難,。

　　夏日漸近,，各色瓜果蔬菜又將集中上市，有“毒”傳聞是否又將如影隨形,？有農(nóng)藥殘留的農(nóng)產(chǎn)品是否一定不合格,？檢出殘留超標(biāo)的產(chǎn)品吃下后離“癌”不遠(yuǎn)了嗎……新華社記者采訪權(quán)威專家，解開消費(fèi)者關(guān)注的幾大疑問,。

　　高毒農(nóng)藥,，一直長(zhǎng)期沒有禁止？

　　在剛修訂的食品安全法中,，對(duì)農(nóng)藥的使用實(shí)行了更加嚴(yán)格的管理,，禁止將劇毒、高毒農(nóng)藥用于蔬菜,、瓜果,、茶葉和中藥材,。

　　由于是在食品安全法中首提劇毒、高毒農(nóng)藥的禁令,，一度被解讀為我國(guó)高毒農(nóng)藥一直可以用于上述產(chǎn)品。

　　“從農(nóng)業(yè)部門的規(guī)章,，到國(guó)務(wù)院條例,，對(duì)高毒、劇毒農(nóng)藥都作出了范圍的限制,，嚴(yán)管下,，使用比例也逐年下降。此次在食品安全法中,，是將這一禁令提升到了法律的高度,。”農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所所長(zhǎng)隋鵬飛告訴記者，十年前,，高毒農(nóng)藥在農(nóng)藥中占比近３０％,，現(xiàn)在不到１．７％。

　　農(nóng)藥殘留＝不安全,？

　　“農(nóng)藥如果使用規(guī)范,，是安全可控的。但是不少消費(fèi)者都認(rèn)為,，有農(nóng)殘就等同于不安全,，甚至故意去選擇‘蟲眼菜’。”復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授厲曙光說,，這其實(shí)是混淆了“農(nóng)藥殘留”和“農(nóng)殘超標(biāo)”的概念,。

　　專家介紹，蔬菜使用農(nóng)藥很正常,，全世界無(wú)一例外,。只要嚴(yán)格執(zhí)行停藥期和嚴(yán)格用藥范圍，農(nóng)藥殘留是可以降解到安全標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的,，而此時(shí)產(chǎn)品就是安全的,。而農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)，通常是在實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,，再放大百倍量,、確定的安全標(biāo)準(zhǔn)。也就是說,，即使出現(xiàn)了小概率的超標(biāo)事件,，也不代表對(duì)人體有害。

　　蔬菜農(nóng)殘超標(biāo),，這個(gè)“很普遍”,？

　　從農(nóng)業(yè)部近年來的例行監(jiān)測(cè)結(jié)果看，食品農(nóng)藥殘留合格率也正逐年提高，２０１４年全國(guó)各類蔬菜的合格率已達(dá)９６．３％,。

　　來自農(nóng)業(yè)部蔬菜品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心的信息也顯示,，近年來甲胺磷、對(duì)硫磷等禁用農(nóng)藥基本沒有檢出,；氧樂果,、克百威等限用農(nóng)藥的檢出和超標(biāo)的次數(shù)也大大降低，已不是造成蔬菜不合格的主要原因,；檢出值也逐步降低,，雖然仍有部分蔬菜有農(nóng)藥殘留檢出，但普遍檢出值并不高,，基本都低于限量值,。

　　“我們?cè)谵r(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)之前就與農(nóng)民簽訂藥殘檢驗(yàn)合同，如果發(fā)現(xiàn)誰(shuí)家的農(nóng)殘超標(biāo)不僅會(huì)退回當(dāng)批次的產(chǎn)品,，還會(huì)影響到日后的合作,。”遼寧省盤錦市金社裕農(nóng)供銷集團(tuán)總經(jīng)理鞏金生告訴記者，雖然有些種類農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中使用了農(nóng)藥在所難免,，但是農(nóng)藥自身具有揮發(fā)性,，再加上從用量上面嚴(yán)格控制，幾乎很少檢驗(yàn)到農(nóng)殘超標(biāo)的產(chǎn)品,。

　　含致癌物質(zhì),，就會(huì)“致癌”？

　　“離開劑量去談毒性不科學(xué),，‘長(zhǎng)期大量食用致癌’本身就是一個(gè)不科學(xué)的表述,。”厲曙光說，“不合格”不等于不安全,，更不等于“有毒”,；含有致癌物質(zhì)不等于一定“致癌”，還需要看劑量和接觸的時(shí)間,，這需要明確區(qū)分清楚,。“簡(jiǎn)單說，就是要說清楚多長(zhǎng)時(shí)間,、多大量,。”

　　例如，曾引發(fā)沸沸揚(yáng)揚(yáng)熱議的“含三氯生牙膏致癌”,，就算每天吃一管牙膏也沒有安全風(fēng)險(xiǎn),；按照目前曝光的草莓中乙草胺最高值計(jì)算，每天都吃一公斤草莓也不礙事,；曾檢出塑化劑的白酒,，每人每天喝一公斤,，也達(dá)不到耐受值。

　　“如果真的出現(xiàn)不合格,，該罰就重罰,，但沒必要用聳人聽聞的說法，去挑戰(zhàn)消費(fèi)者的接受度,。”厲曙光說,，這既不科學(xué)、更不理性,。

　　一次檢出問題，防范一類產(chǎn)品“很必要”,？

　　在我國(guó)最大的草莓生產(chǎn)基地遼寧省東港市記者就發(fā)現(xiàn),，因?yàn)橐粭l草莓可能含有致癌農(nóng)藥的報(bào)道，４月２６日九九草莓價(jià)格每500克６元－７元,，僅僅兩天就降到２元－３元,，下滑幅度最高可達(dá)６０％左右，甜查理及冷棚草莓收購(gòu)價(jià)格一度降到１元左右,。

　　“人們對(duì)食品安全的恐懼已經(jīng)到了三人成虎的地步,。”多位專家如此表示。消費(fèi)者缺乏專業(yè)性,，在食品安全信息上更是“寧可信其有”,，有時(shí)候就會(huì)以偏概全、以小見大,、以點(diǎn)代面,，導(dǎo)致一些個(gè)別現(xiàn)象被不斷放大，加深人們的恐慌情緒,。

　　專家認(rèn)為,，目前市面上公布的蔬菜農(nóng)殘檢測(cè)結(jié)果主要來自于三方面：政府部門、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)和媒體,。但檢測(cè)僅僅對(duì)樣本或該批次負(fù)責(zé)任,，因?yàn)橐淮螜z測(cè)超標(biāo)，就去否定整個(gè)行業(yè),，甚至永遠(yuǎn)遠(yuǎn)離這一農(nóng)產(chǎn)品,，完全沒必要。

　　農(nóng)戶一次次“中槍”,，該咋辦,？

　　十年前已被《新聞?dòng)浾摺冯s志評(píng)為年度十大假新聞的“打針西瓜”傳言，每到夏季就卷土重來,，讓瓜農(nóng)頭疼不已,；本是４２天左右正常出欄的白羽雞,，在冠上“速生雞”的名頭后讓消費(fèi)者談之色變；說面包含有“鞋底”成分,，讓不少企業(yè)的產(chǎn)品一度滯銷,；更別說在新媒體時(shí)代，牛奶致癌,、豬肉含砷等經(jīng)久不衰的謠言不時(shí)在朋友圈,、微博刺激著消費(fèi)者神經(jīng)，對(duì)農(nóng)業(yè)造成的損動(dòng)輒過億元……

　　細(xì)究種種“危言”肆虐原因,，有專家認(rèn)為,，“一是傳播謠言者影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過辟謠的人，二是消費(fèi)者傾向于把他們最先接收到的信息當(dāng)真,，三是消費(fèi)者對(duì)負(fù)面的消息更容易相信,。”

　　專家認(rèn)為，政府監(jiān)管部門,、科普組織都應(yīng)加強(qiáng)與公眾間的“風(fēng)險(xiǎn)交流”,，及時(shí)釋疑解惑，成為不實(shí)信息的“過濾器”,、網(wǎng)絡(luò)情緒的“緩沖器”和公眾的“定心石”,，向消費(fèi)者傳遞理性的聲音，才能逐步消除公眾的焦慮感,。

　　國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員陳君石多次呼吁,，為加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)交流，政府可設(shè)專門機(jī)構(gòu),，加強(qiáng)投入和專門人才的培養(yǎng),；民間建立權(quán)威的科學(xué)信息平臺(tái)；所有利益相關(guān)集團(tuán)和個(gè)人,，共同努力主動(dòng)參與和推動(dòng)科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)交流,，減少信息不對(duì)稱。（完）