阿來的疑惑

　　作品憑什么0票,？“《瞻對(duì)》完全符合獎(jiǎng)項(xiàng)體例標(biāo)準(zhǔn)”

　　華西都市報(bào)：有人認(rèn)為《瞻對(duì)》落選可能是體例的問題,。非虛構(gòu)作品跟報(bào)告文學(xué)不是一回事,。這個(gè)解釋你接受嗎,？

　　阿來：如果是這個(gè)理由,，我不接受,。在全世界范圍內(nèi),，非虛構(gòu)作品就是中國(guó)文壇所說的報(bào)告文學(xué),。以非虛構(gòu)的形式,，對(duì)現(xiàn)實(shí)有所關(guān)注和思考。我認(rèn)為《瞻對(duì)》是完全符合這個(gè)體例標(biāo)準(zhǔn),。而且,，就算這兩個(gè)概念不完全一致,，非虛構(gòu)作品對(duì)報(bào)告文學(xué)的概念有所突破和創(chuàng)新，那文學(xué)作為藝術(shù)的本質(zhì)不就是創(chuàng)新嗎,？一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立宗旨之中不就應(yīng)該包含對(duì)文學(xué)創(chuàng)新的鼓勵(lì)嗎,？

　　華西都市報(bào)：你已經(jīng)是有名的作家?？赡茉u(píng)委們更傾向于無名的新人,。

　　阿來：可是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的章程里沒有提扶持新人這一點(diǎn)啊。我認(rèn)為,，這構(gòu)不成理由,。

　　華西都市報(bào)：文學(xué)作品的評(píng)析，見仁見智的可能性非常大,。

　　阿來：是啊,，文學(xué)作品可以見仁見智。但是關(guān)鍵是,，我現(xiàn)在懷疑評(píng)審我的作品的那些評(píng)委,，拿不拿得出見仁見智的觀點(diǎn)。作品的水平高低,，我想并不是那么難辨別,。

　　華西都市報(bào)：參與此次魯獎(jiǎng)報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)的那些評(píng)委，你認(rèn)識(shí)嗎,？有沒有你的朋友,？你公開“抗議”態(tài)度后，有沒有誰給你私下說這個(gè)0票的事兒,？

　　阿來：我不太清楚是哪些評(píng)委,。也沒有任何相關(guān)的評(píng)委給我說這個(gè)事兒。坦白說,，就算我看了是誰投的票,，我也不會(huì)用投沒投我的票來劃分是不是我的朋友。

　　阿來的心情

　　生活有沒有受影響,？“沒有爆發(fā),，接下來還將寫非虛構(gòu)作品”

　　華西都市報(bào)：不少人很關(guān)心你現(xiàn)在的狀態(tài)怎樣。你現(xiàn)在心情如何,，是處于一個(gè)比較爆發(fā)的狀態(tài)嗎,？

　　阿來：我沒有爆發(fā)。我的心情很平常,。我絕不讓這件事,，影響到我當(dāng)下正在做的事情。而且我有一個(gè)好玩的心態(tài)：我想靜靜地觀察,，看看我表達(dá)觀點(diǎn)以后,，我旁觀一下事態(tài)會(huì)怎樣發(fā)展,。

　　華西都市報(bào)：對(duì)于魯獎(jiǎng)有人“跑獎(jiǎng)”這個(gè)傳聞，你怎么看,？

　　阿來：我是聽說過,，但沒有證據(jù)，我不會(huì)亂說,。我不知道別人,，反正我是沒有做過這種事情。

　　華西都市報(bào)：像《瞻對(duì)》這樣的非虛構(gòu)寫作形式,，你會(huì)依然繼續(xù)下去吧,。

　　阿來：那是肯定的。我這次去高原自駕,，走了一段川藏線上以金沙江劃線的東段。這也是我為下一步非虛構(gòu)作品做實(shí)地考察,、采訪,、素材準(zhǔn)備。我關(guān)注現(xiàn)實(shí)的方式,，就是深入歷史,。我一直從歷史追蹤中尋找對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的思考和答案。任何歷史都是當(dāng)代史,。這也是有人說《瞻對(duì)》不是報(bào)告文學(xué)讓我氣憤的一個(gè)原因,。報(bào)告文學(xué)的本質(zhì)就是關(guān)注現(xiàn)實(shí)，但關(guān)注現(xiàn)實(shí)的方式有很多種,。

　　一次評(píng)獎(jiǎng),，為何惹來對(duì)川大詩(shī)人的質(zhì)疑？

　　“魯獎(jiǎng)”評(píng)委會(huì)主任：

　　周嘯天詩(shī)作就是“玉”

　　周嘯天的古體詩(shī)獲獎(jiǎng)引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議,，有人提到,，魯獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)不止一次引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議，會(huì)不會(huì)對(duì)魯獎(jiǎng)的影響力造成損害,？昨日,，華西都市報(bào)記者也獨(dú)家連線到魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)主任、中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席,、著名詩(shī)人高洪波,。

　　為何頒給周嘯天？“古體詩(shī)達(dá)到入選標(biāo)準(zhǔn)”

　　華西都市報(bào)：周嘯天教授的古體詩(shī)獲獎(jiǎng),，很多人有質(zhì)疑,。您的看法是？

　　高洪波：我覺得周教授寫得不錯(cuò),。網(wǎng)上貼出來的一些周教授的詩(shī),，的確是出自他的獲獎(jiǎng)詩(shī)集,。但是我想說，獲獎(jiǎng)詩(shī)集是一大本,。里面收集了很多詩(shī)作,，其中有很多特別好的作品，值得好好欣賞,。一塊玉如果有瑕疵,，難道就不是玉了嗎？在我看來,，周教授算是國(guó)內(nèi)目前創(chuàng)作舊體詩(shī)的代表人物之一,。

　　華西都市報(bào)：有人說周教授的詩(shī)是“新聞體”，你怎么看,？

　　高洪波：我認(rèn)為,，周教授詩(shī)歌對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注，是非常值得肯定的,。我認(rèn)為,，對(duì)“新聞體”詩(shī)歌的嘲笑，源于一些人自己沒有才華,、沒有勇氣,，去關(guān)照現(xiàn)實(shí)。

　　華西都市報(bào)：有人提到,，以前獲獎(jiǎng)作品都是新詩(shī)作品的魯迅文學(xué)獎(jiǎng),，這次頒發(fā)給古體詩(shī)作，比較罕見,。

　　高洪波:魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng),，頒發(fā)給古體詩(shī)作品，這次的確是第一次,。但自從上一屆（第五屆）開始,，魯獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)開始關(guān)注到舊體詩(shī)。當(dāng)時(shí)就為舊體詩(shī)作品留了獲獎(jiǎng)名額,。只不過,，當(dāng)時(shí)參評(píng)的古體詩(shī)，數(shù)量比較少,，而且質(zhì)量上也沒達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),，獲獎(jiǎng)名額就空缺了。這一屆,，古體詩(shī)參評(píng)作品數(shù)量和質(zhì)量都有很大提高,。