16日,，阿來發(fā)3000多字聲明詳解質(zhì)疑緣由,，并稱對此事表態(tài)“就到此為止”

　　《 阿來詳解“0票抗議”》后續(xù)報道

　　作品參評魯獎0票落選,，阿來打破沉默,，發(fā)出“我抗議”之聲,，備受文學界及廣大讀者關(guān)注,。8月16日中午,，阿來正式發(fā)文聲明,，再次詳細陳明自己質(zhì)疑立場的緣由細末,。在這篇幾天前就通過華西都市報預告過的發(fā)聲文章中,，阿來從評獎體例、評獎程序和作品質(zhì)量三個大的方面,，進行邏輯清晰的分析并發(fā)出誠懇“三問”,！全文共3000多字，多處出現(xiàn)排比式問號,，可見阿來的疑問之深重,，態(tài)度之堅決。

　　阿來表示,，“我愿意看到,，魯迅先生因以他命名的這個文學獎的繁榮與每一個獎項都能實至名歸而露出微笑。我愿意看到,，自己不因這個獎項的得或失而影響正在進行的寫作,。我愿意看到，發(fā)此疑問后,，不被打擊報復,，并希望我自己和其他寫作者再來參加這個獎時，以文學之名,，受到公正的對待,。”

　　阿來的疑問

　　是作品太差“以至要得0票？”

　　在聲明中,，阿來分三個方面發(fā)問,，“以此就教于第六屆魯迅文學獎報告文學組諸評委,。”首先，阿來對“體例不符合說”發(fā)出疑問,，有好心的推測者說,，這是體例不合之故。阿來對此分析說,，“非虛構(gòu)文學更符合報告文學這種文體初創(chuàng)時的信念,，更相信對正在發(fā)生的現(xiàn)實(當下)與曾經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(歷史)中人和事的梳理，自有其雄辯與自然的力量——充滿感情的,，更是富于理性的。”

　　其次,，阿來質(zhì)疑評獎程序,，“如果‘非虛構(gòu)’不是‘報告文學’，具有強烈現(xiàn)實焦慮與指向的歷史事實不是現(xiàn)實,，那么,，為何當初又允許《瞻對》一文進入報告文學組的評選，而不當時就拿掉,？而要等一輪輪投票下來,，又以終投的零票收場？”

　　在第三個問題中,，阿來針對有可能是作品本身有問題不夠入魯獎,，表達疑問，“《瞻對》一文和他們投下了莊嚴一票的那些作品相較,，藝術(shù)水準太差,？語言？結(jié)構(gòu),？在哪一方面有貽笑大方的敗筆,？以至在任何方面都不能入哪怕一個評委大人的法眼，以至要得零票,？”

　　期待回復

　　自己的表態(tài)言行“就到此為止”

　　值得注意的是,，阿來對自己作品得0票的抗議和期待解釋的質(zhì)疑態(tài)度，自8月12日起曾被多次公開報道,，并被廣為傳播,。8月16日，阿來在聲明文章中也再次強調(diào)自己期待得到合理的解釋,，“我在等待,，等待此次獎項的報告文學組的評委對這個獎項的評選標準與原則有所解釋。我愿意看到,，當評委們的解釋與澄清出來后,，我會被說服,。那么，我愿意為我說出的那三個字承擔一切責任,。”但截至8月16日下午,，公布魯獎結(jié)果的官方網(wǎng)站，并未出現(xiàn)對阿來的質(zhì)疑給予正式回應,。日前,，有媒體在報道中提到，本屆魯獎報告文學獎評獎委員會主任何建明說,，“寫小說得過獎的作家寫報告文學不一定得獎”,。對此，阿來表示“我心中的疑問并沒有解開,。”

　　16日下午聲明發(fā)出后,，華西都市報記者聯(lián)系到阿來。他語調(diào)低沉地表示,，雖然期待自己的質(zhì)疑得到合理解釋,，但“我預測很可能得不到回復。”他隨后表示自己不愿多談,，發(fā)了聲明,，他的立場和態(tài)度表達，“就到此為止,。”他還向華西都市報記者透露,，自己馬上要去北京參加一個文學會議。記者說“那你可能會碰到跟評獎相關(guān)的文學圈朋友”,，他表示,，“碰到就碰到，我發(fā)表言論,，并沒有私心,。我敢于面對他們?nèi)魏稳恕?rdquo;

　　阿來聲明引發(fā)關(guān)注

　　作家方方：對他得零票覺得奇怪

　　阿來的3000多字聲明文章，16日下午一經(jīng)發(fā)布,，在微博,、論壇、朋友圈等各種網(wǎng)絡平臺上,，引發(fā)眾多人關(guān)注和評論,。不少讀者表示理解并支持阿來抗議，并說出合理的理由,。

　　有讀者認為,，“《瞻對》如果獲獎，起碼在‘報告文學怎么寫’上是個貢獻。”著名劇作家徐棻也在微博上表示：“阿來的《瞻對》零票落選,，都猜是體例問題,，猜想《瞻對》這種‘非虛構(gòu)文學’不算是‘報告文學’。若果真是體例不對,，報評時就該向人說明不能參評,。既允許參評就說明符合參評條件。”著名作家方方也在微博上轉(zhuǎn)發(fā)阿來的長篇聲明,，并表示“我讀過阿來的書,。對他得零票覺得奇怪。當記者問我時,，我說阿來作品的質(zhì)量一向很高,，這本書也寫得很好。得零票的確奇怪,。”