“濟(jì)遠(yuǎn)”艦沒有訪日

　　其次是一個更為嚴(yán)重的問題,，即“濟(jì)遠(yuǎn)”艦是否參加了1891年北洋艦隊(duì)的訪日活動。

　　1891年,，俄國王儲尼古拉訪問日本期間遇刺,，為預(yù)防俄國報復(fù)，日本政府破天荒地主動邀請中國北洋艦隊(duì)訪問日本,，言下之意就是對外造出中日兩國同文同種,，友好盟邦的印象,，以使當(dāng)時對日本惱怒不已的沙俄稍有忌憚?；貞?yīng)日方的邀請,，中國于1891年6月間派出北洋艦隊(duì)6艘軍艦訪日。北洋大臣李鴻章于1891年6月27日電寄海軍衙門對此事作了報告：“日本屢請我兵船往巡修好,，現(xiàn)派海軍提督丁汝昌統(tǒng)‘定遠(yuǎn)’,、‘鎮(zhèn)遠(yuǎn)’、‘致遠(yuǎn)’,、‘靖遠(yuǎn)’,、‘經(jīng)遠(yuǎn)’、‘來遠(yuǎn)’鐵,、快船,，于五月二十日開赴日本之馬關(guān)，由內(nèi)海至東京……”引人注意的是,，這份官方檔案中的訪日艦只清單里并沒有“濟(jì)遠(yuǎn)”艦,！

　　1891年6月25日，北洋海軍提督丁汝昌在行前給旅順船塢也有一份相關(guān)的電報：“明日帶同定,、鎮(zhèn),、致、靖,、經(jīng),、來六船前往東洋一帶操巡，所有留防之‘平遠(yuǎn)’,、‘濟(jì)遠(yuǎn)’,，當(dāng)令先后乘間前去進(jìn)塢……”同樣在訪日清單中也無“濟(jì)遠(yuǎn)”艦，而是提到該艦的任務(wù)是“留防”,，并要求抽時間前往旅順船塢刮洗油漆船底,。

　　1891年8月11日，訪日歸來的北洋艦隊(duì)提督丁汝昌致電旅順船塢：“……弟初四由東回防,，足之所至,，一切尚稱平善。離威四十余日,，留防之船尚無一者入塢,。前言東歸之船可以接踵修飾，竟成虛望矣……”提到自己率艦隊(duì)訪日前,，命令前往旅順油修的兩艘船一直沒有前去入塢,，側(cè)面證明了留守的“濟(jì)遠(yuǎn)”、“平遠(yuǎn)”等船始終留在威海，不存在中途前往日本的情況,。

　　“濟(jì)遠(yuǎn)”艦艦長方伯謙的自訂年譜中,，對于這一階段他的活動也有所記錄：“（光緒十七年）五月廿一日起，內(nèi)子病,，癥似子痌,。六月初十日，內(nèi)子小產(chǎn),，后病愈,。七月十三日，船到旅順進(jìn)塢,。七月廿日,，船回威,。”即,，丁汝昌率領(lǐng)6艦訪日后不久，方伯謙的內(nèi)子小產(chǎn),，直到丁汝昌回防威海后,，“濟(jì)遠(yuǎn)”艦才前往旅順進(jìn)塢油修，艦船活動的情況與丁汝昌電報中體現(xiàn)的信息一致,。

　　東鄉(xiāng)平八郎當(dāng)時是吳鎮(zhèn)守府的參謀長,，而非橫須賀鎮(zhèn)守府參謀長，北洋海軍的“濟(jì)遠(yuǎn)”艦當(dāng)時也根本不在橫須賀,，而是在威海擔(dān)負(fù)留守任務(wù),，“濟(jì)遠(yuǎn)”艦主炮上晾曬衣褲的故事從何而來呢？

　　“主炮晾衣”說的真正源頭

　　田漢發(fā)表在《整建月刊》上的《關(guān)于中國海軍的幾個問題》一文,，引用的材料主要是日本作家小笠原長生編纂的各種關(guān)于日本海軍軍官東鄉(xiāng)平八郎的書籍,，在他的《聖將東鄉(xiāng)全傳》（日文書名）中發(fā)現(xiàn)了關(guān)于“主炮晾衣”的文字，田漢說的出處當(dāng)來源于此,。

　　1939年出版的《聖將東鄉(xiāng)全傳》,，在其著述中居于重要地位，目前筆者能夠見到的1950年再版第74頁中,，小笠原長生介紹完北洋艦隊(duì)1891年訪日的大致情況后,，以附記的形式，記載東鄉(xiāng)平八郎曾對小笠原長生說：

　　“平遠(yuǎn)”因?yàn)楣收隙敫坌蘩?，我在岸邊看到一門炮上曬著衣物,，很不整潔……（筆者粗譯）

　　由上節(jié)討論“濟(jì)遠(yuǎn)”是否曾參加1891年訪日的部分已經(jīng)得知，當(dāng)時與“濟(jì)遠(yuǎn)”艦一起留守威海的還有另外一艘軍艦,，即剛剛由船政撥來北洋不久的“平遠(yuǎn)”艦,，“平遠(yuǎn)”艦根本就未曾參加1891年的訪日活動。而且，“平遠(yuǎn)”艦于1891年6月才剛剛到達(dá)北洋,，此前福建船政實(shí)際只完成了艦體的建造，尚沒有配妥武備,。1891年6月25日,，即北洋海軍訪日艦隊(duì)出發(fā)的前一日，北洋海軍提督丁汝昌尚在旅順船塢安排為“平遠(yuǎn)”艦安裝火炮的工程,，“明日帶同定,、鎮(zhèn)、致,、靖,、經(jīng)、來六船前往東洋一帶操巡,，所有留防之‘平遠(yuǎn)’,、‘濟(jì)遠(yuǎn)’，當(dāng)令先后乘間前去進(jìn)塢,。茲先飭‘平遠(yuǎn)’赴旅,，除油底外，其此次由津新領(lǐng)各炮,，并祈惠飭連座一律安配妥帖……”

　　并沒有參加訪日活動,，甚至連火炮都還沒有安裝完成的“平遠(yuǎn)”艦，竟然能夠在日本被東鄉(xiāng)平八郎看見火炮上晾曬了衣物,，這種說法的可信度可想而知,。

　　或許是對這則“故事”不放心，《聖將東鄉(xiāng)全傳》譯出英文版時,，刪除了“平遠(yuǎn)”火炮曬衣的故事,。

　　通過對北洋海軍軍艦“主炮晾衣”這一細(xì)節(jié)問題的考辨，可以發(fā)現(xiàn),，這種影響極廣的說法完全是出自一廂情愿的夸張編造,，充滿謬誤，與史實(shí)相較,，立刻原形畢現(xiàn),，不應(yīng)當(dāng)再作為信史采用。（陳悅）

　?。ū疚淖髡呦抵袊＼娛费芯繒L,、山東史學(xué)會甲午戰(zhàn)爭委員會委員）